Shalva Papuashvili：我们也资助了欧洲委员会；来自格鲁吉亚公民的资金去了斯特拉斯堡，然后又回到了巴赫马罗的阿马兹·阿赫夫列季亚尼那里——如果欧洲委员会卷入违法行为，那将是一场丑闻。

我们是欧洲委员会的成员国，并为其提供资金；格鲁吉亚公民的钱流向斯特拉斯堡，然后返回巴赫马罗，用于资助统一国家运动的政治家。这就是为什么我们不希望格鲁吉亚人的钱用于国家运动的激进项目。好果实不能从有毒的种子中长出；激进分子无法培养出爱国者！从阿尔马兹·阿赫夫列季亚尼那里公开听到的，很可能就是内部所说的！议会议长沙尔瓦·帕普阿什维利就第比利斯政治研究学院发表了这一声明，该学院在欧洲委员会的赞助下运作，由政治家阿尔马兹·阿赫夫列季亚尼领导。 据帕普阿什维利称，在第比利斯政治研究学院赞助下于巴赫马罗举行的会议可能绕过了《赠款法》，此事目前正由国家审计署调查。帕普阿什维利今天还表示，如果欧洲委员会被发现在一个成员国违反法律并试图规避法律，这将对欧洲委员会当地办事处造成一场灾难性丑闻。我们目睹了承认这笔资金直接来自国外的说法。我们看到了政府行政部门的立场——称没有人向他们申请赠款——以及欧洲委员会媒体办公室的澄清，即这不是赠款。那么，这到底是什么？我们很可能正面临我们之前讨论过的那种情况。 在我们通过《赠款法》时，最初的草案要求所有外国支出——包括组织的直接支出——都必须获得政府批准。随后，大使馆请求豁免，理由是公共外交是大使馆核心活动的一部分。例如，如果法国希望向格鲁吉亚展示法国文化或美食，或者德国大使希望向第比利斯居民介绍该市的德国建筑，这些行动会产生费用，不应需要政府同意。法律的最终版本反映了这一点：直接支出不需要政府批准。然而，我们当时强调，这一规定适用于大使馆或组织本身直接开展的活动，并希望它不会被用来规避规则。 关于巴赫马罗会议，我怀疑我们可能正面临规避格鲁吉亚立法的情况。有传言称，已经设计出绕过法律的方案。虽然欧洲委员会此前曾为激进政治家阿尔马兹·阿赫夫列季亚尼领导的项目颁发赠款，但澄清表明实际上并未颁发赠款；相反，欧洲委员会当地办事处直接聘请了酒店和巴士，支付了餐饮费用，并自行支付了专家和演讲者的费用。如果确实如此，我们正面临试图规避法律的情况。鉴于我们缺乏信任，法律包含一项规定：如果协议被标记为服务合同而非赠款，但本质上是赠款，则构成虚假交易，并将被归类为赠款。 这种笨拙的规避法律的尝试，如果欧洲委员会当地办事处被牵连，将可能酿成灾难和丑闻。如果欧洲委员会在一个成员国违反法律并试图绕过它，这将对该组织当地办事处造成一场灾难性丑闻。审计署的存在正是为了调查此类事项，”沙尔瓦·帕普阿什维利表示。