沙尔瓦·帕普阿什维利：吉奥吉·加哈里亚的政党通过进入议会拯救了自己

格奥尔基·加哈里亚的政党通过进入议会而拯救了自己，"议会发言人沙尔瓦·帕普亚什维利在谈到禁止政党的宪法诉讼时表示。帕普亚什维利向记者解释了为什么政党'加哈里亚为格鲁吉亚'没有被纳入诉讼中。 “关于格奥尔基·加哈里亚的政党，其不合宪性的法律论据是——或者本来是——选举破坏。通过进入议会，他们逃避了这一法律论据，”沙尔瓦·帕普亚什维利说。 当被问及政府关于乔尔恰纳和6月20日事件的对格奥尔基·加哈里亚的问题去了哪里时，沙尔瓦·帕普亚什维利回应说，属于政治评估的内容是政府一直都在评估的。 “至于宣布一个政党不合宪的宪法标准，如果有什么符合这个标准，我们已经在针对任何符合它的政党的诉讼中反映了它。有两个主要标准决定了针对哪些政党。第一个是关于政党不合宪性的法律论据有多可靠。这个论据适用于3个加上几个没有最终进入诉讼的政党。第二个标准是国际标准，即一个特定政党在行动或思想上反宪是不够的；一个条件是它对宪政秩序构成真正威胁。那些事实上的或仅在名义上的单人边缘政党并不构成这种威胁。这就是政党是如何被确定的。至于加哈里亚的政党，它通过进入议会逃避了第一个标准——法律论据，”沙尔瓦·帕普亚什维利说。 对于这是否是政府和格奥尔基·加哈里亚之间某种协议或交易的问题，沙尔瓦·帕普亚什维利解释说，“格鲁吉亚梦想”不回避任何人。 “我们不回避任何人——不回避那些我们要求在宪法法院禁止的人，无论他们的反应或他们的支持者如何，也不因为某些政党目前是边缘性的而没有包括它们。唯一的标准是宪政法律依据，”帕普亚什维利说。 当被问及如果其他政党进入议会是否也能拯救自己时，沙尔瓦·帕普亚什维利回答说，除了破坏之外，还有针对所有三个政党的其他宪政法律主张和论据。 “没有人 else 能进入。关键是，这些政党通过这一行动进一步确认了它们的激进主义和不合宪性。他们甚至‘烧毁了桥梁’，这本可以让他们有机会进入议会。除了破坏之外，还有针对‘统一民族运动’、‘变革联盟’和‘莱洛’的其他宪政法律主张和论据。他们可能摆脱了这一论据，但‘统一民族运动’将如何应对斯特拉斯堡法院直接暴露和确认的酷刑系统？他们将如何应对电视台和企业的 seizure？”帕普亚什维利说。 作为参考，“格鲁吉亚梦想”正在向宪法法院上诉以禁止三个政党。根据议会发言人沙尔瓦·帕普亚什维利的说法，由执政党准备的宪法诉讼要求宣布以下政党不合宪并禁止：“统一民族运动”、“变革联盟”和“强大格鲁吉亚 - 莱洛”。