Levan Makhashvili 关于莫斯科机制专家 - 我不知道她是如何理解谨慎的建议的，她几乎抄袭了我们政治激进分子所说的一切 – 她为什么来这里？她本可以写下来然后发送。

我不清楚她是如何理解这些谨慎建议的。她几乎抄袭了我们政治激进分子所说的一切——这到底有什么意义，她直接写下来并发送了这份报告，——这是欧洲一体化委员会主席Levan Makhashvili在接受InterpressNews独家采访时对莫斯科机制专家声明的评估，据该专家称，报告的谨慎语气清楚地表明，在各种问题上它依赖于政府提供的解释。 据Makhashvili称，这位专家甚至不理解“productive”一词的含义，因为如果她进行了富有成效的会议，那么政府的立场应该在报告中得到反映，“但她没有这么做”。 “我不清楚她是如何理解这些谨慎建议的。她几乎抄袭了我们政治激进分子所说的一切，所以我无法同意她有多谨慎。她做出了相当严格、激进的评估。我甚至不知道这个人是否正确理解‘productive’一词的含义——如果她进行了富有成效的会议，那么政府的立场应该在报告中得到反映。我们提供了大量信息和文件，什么都没有被反映，所以一切都很清楚。 她到来的目的是实际研究当前情况并反映所有方面的立场。我们看到了一份片面的、极其片面的报告，而且，我们的总理也对此做出了评估，阐述了我们的立场。她来干嘛？她可以直接写下来并发送。在有逻辑的建议的地方，我们的立场也很清楚，例如，邀请OSCE/ODIHR参加议会选举，我们一如既往，打算在未来继续这样做。当然，对于这一点，我们确实需要这个人的建议，但其余90%的建议完全脱离现实，我们很难将这些所谓的建议考虑在内。另一方面，无论是OSCE还是其他组织，包括她提到的那些，如果他们对格鲁吉亚的过去或未来进程感兴趣，我们很乐意合作，但前提是尊重宪法规则和相互尊重，”Makhashvili说。 为提供信息，在接受InterpressNews采访时，莫斯科机制专家Patrycja Grzebyk表示，她没有受雇于波兰政府，她是为OSCE准备报告的，而不是为波兰，她是波兰公民。 此外，她回应了与在短时间内准备大规模报告相关的批评。 “14天的working period是由莫斯科机制定义的，格鲁吉亚已充分获知此事。我承认这是一个极短的时间。只要我被告知（2月3日）我已被任命为报告员，我便开始收集和阅读所有相关报告（国际组织、民间社会、格鲁吉亚在维也纳机制下的提交），但只有在我的任务正式开始，并且OSCE/ODIHR通知我为格鲁吉亚任命第二位专家的时间已过期后，我于2月11日才能够开始联系格鲁吉亚的利益相关者。我向格鲁吉亚常驻OSCE和维也纳国际组织的代表团发送了我的第一封信（华沙时间7:44），然后开始联系其他利益相关者，包括民间社会组织的代表。同时，我请求我的一个前博士生，他现在是法学博士，来协助我完成任务。在接下来的两周里，我每天早上5:00醒来进行采访、分析发送给我的文件，并与Dr. Grzeszkowiak一起撰写报告，将我收集到的或在任务期间每天发送给我的证词适当纳入报告。我只指出那些有充分文件记录并在口头和书面证词中反复出现的问题。 当然，报告是在我到达格鲁吉亚之前写的，但只有在任务正式开始后。在我访问格鲁吉亚期间，我利用所有时间与各种代表会面，所有对话者都看到我的笔记多么详细，以便我能在报告中立即引用它们。意识到任务非常广泛，我试图突出最重要的问题，同时也指出国家可以用于进一步调查的其他可能途径。总之，我认为格鲁吉亚政府的批评——报告是提前准备的——是对我工作的‘非常规compliment’。报告不是提前准备的。它是在极有限的时间条件下编写的，正如莫斯科机制程序所规定。我尽一切可能在如此短的时间内准备最全面的报告，”专家表示。