据GYLA称，它在斯特拉斯堡法院赢得了关于Giorgi Mekvabishvili的争端，后者于2023年在反对“俄罗斯法”的集会中被拘留。

格鲁吉亚青年律师协会（GYLA）在斯特拉斯堡法院赢得了一起与Giorgi Mekvabishvili相关的案件，该人于2023年在反对所谓“俄罗斯法”的集会中被拘留。 据GYLA称，斯特拉斯堡法院在该案件中认定违反了《公约》第6(1)条和第11条。 据他们称，法院将第10条保护的权利纳入第11条的框架。 “该案件涉及Giorgi Mekvabishvili，他在2023年3月7-8日议会附近的反‘俄罗斯法’大规模集会中被非法拘留，并根据《行政违法法典》第173条（不服从执法人员合法命令或要求）被认定为违法者。 GYLA于2023年10月9日向斯特拉斯堡法院申请，以保护Giorgi Mekvabishvili的权利。 Giorgi Mekvabishvili于2023年3月8日被警察逮捕，当时他正在人行道上用手机拍摄执法人员对另一名集会参与者的暴力行为，并呼吁执法人员不要对该参与者使用武力。根据案件中唯一的证人——警察的说法，Giorgi Mekvabishvili不服从警察要求清理道路的合法命令，这成为他被逮捕和随后被定罪的依据。斯特拉斯堡法院根据《欧洲公约》第6条（公正审判权）、第10条（言论自由）和第11条（集会自由）审查了该申诉。 斯特拉斯堡法院在该案件中认定违反了《公约》第6(1)条和第11条。重要的是，法院将第10条保护的权利纳入第11条的框架。 - 法院的评估： 2023年3月7-8日示威的背景——法院解释说，整个示威并未旨在扰乱议会活动，并进一步解释申请人并未参与任何暴力行为。此外，据法院称，2023年3月7日的示威服务于公共利益，申请人的行为属于《公约》第11条的框架。 举证责任——法院指出，该案件中除警察提供的证词外，没有直接或客观证据。此外，法院关注到警察报告中缺少体摄像头和外部监控摄像头的录像。法院认定，这违反了《公约》第6(1)条，因为申请人实际上被迫在缺乏根据的警察指控下证明自己的清白，而案件档案中除警察陈述外没有其他证据，这从根本上破坏了公正审理。 不服从合法要求——法院解释说，申请人质疑了他被指控命令的合法性。据法院称，‘合法性’是《行政违法法典》第173条的组成部分要素，而在本案中，这一点被违反，因为申请人无法被单独告知拘留的原因。判决指出，国内法院仅以一般性术语评估了警察命令的合法性，基于对现场行为的总体描述，而未评估驱散整个示威和清理道路的决定是否必要。 法院的决定要求国家赔偿申请人遭受的物质和精神损害。