Archil Gorduladze：威尼斯委员会的意见毫无价值；没有人询问威尼斯委员会该国的政治环境如何；其角色是从法律角度评估法律，但它却涉足了政治评估。

“威尼斯委员会的意见一文不值。它的意见不具有法律性质；相反，在某些人看来，它是用于政治目的的有用工具，”议会法律事务委员会主席阿尔奇尔·戈尔杜拉泽在评论威尼斯委员会发布的意见时对记者表示。 据戈尔杜拉泽称，威尼斯委员会的角色是对特定法律或一系列法律提供法律评估，“没有人问它该国的政治格局或环境如何。” “关于威尼斯委员会，我们可以指出特朗普总统政府的立场，该政府完全退出了这种关系。他们将威尼斯委员会描述为浪费时间。不幸的是，从我们自己的现实来看，其目的不是产生法律意见。相反，该意见只包含政治评估，包括这一份。 “该意见中没有指出任何法律问题。它仅作为政治投机的依据，再次给联合民族运动提供了进行政治影射的机会。 “同一份意见声称，议会未能确保利益相关方的参与，即那些直接受该法律影响的人。这绝对是谎言。所有委员会会议都是公开的，每个人都有机会出席并在会议期间表达自己的立场。 “这里真正的问题——也是令人震惊的是——声称我们本应就他们的法律草案咨询吉古里上尉和[尼诺]洛姆贾里亚，并获得他们的事先批准。意见中白纸黑字明确指出我们没有获得他们的事先同意。这相当于建议，在通过打击有组织犯罪或毒品贩运的立法之前，我们应首先咨询参与有组织犯罪的人和毒贩。 “威尼斯委员会已达到这种荒谬的程度。因此，其意见一文不值。它仅被集体联合民族运动控制的媒体以及背后的所谓政客和政治操盘手使用。 “没有人问威尼斯委员会该国的政治格局或环境如何，原因很简单：其角色是从法律角度评估特定法律或立法包。然而，它已直接转向政治评估，这些评估完全符合集体联合民族运动每位成员的言论，包括那些关于由吉古里上尉领导的所谓‘国际透明’政党组织，该组织受外国管辖。 “当他们告诉我们——包括在这份意见中——他们是根据我国的具体性质起草的时，这再次凸显了他们的偏见。该法律在格鲁吉亚、德国、法国以及欧洲委员会所有其他成员国都是一样的。然而，他们发布的意见专门针对格鲁吉亚，而不是从一般法律角度处理此事。这表明他们的意见不具有法律性质，而是某些人眼中用于政治目的的便利工具。 “我们非常清楚，此类意见对格鲁吉亚社会毫无分量。威尼斯委员会曾享有盛誉，我们曾多次与其合作。然而，它已超出法律框架，超越其授权，沦为政治工具，”戈尔杜拉泽说。 供参考，威尼斯委员会已就2026年3月通过的对《赠款法》、《公民政治结社法》、《刑法》及其他相关立法的修正案发表意见。 威尼斯委员会认为，这些法律并非旨在保护和加强格鲁吉亚的主权和政党免受外国影响和外部干涉。相反，根据委员会的说法，它们对格鲁吉亚公民的基本权利和政治自由施加了不成比例且不必要的限制，特别是结社和言论自由，并阻碍了政治反对派的形成和持续存在。