古拉姆·马查拉什维利：媒体自由并不定义为记者能够进入每个机构并报道每个过程——我也不支持在议会中，当记者在走廊里追逐议员时。

媒体自由并不是定义为记者能够去任何地方、进入任何机构并报道每一个过程。我直说吧——我也不支持在议会中，记者在走廊追逐议员、进入办公室等等，”来自“人民力量”运动的议员古拉姆·马恰拉什维利说道。 据马恰拉什维利称，他们的目标是改变“强加的自由主义深层国家立法”，并回归真正的欧洲价值观。 “在哪个文明的、民主的、欧洲国家，记者会在立法机构内从一个走廊跑到另一个走廊、从一个办公室跑到另一个办公室？更不用说司法和法庭程序了。随便说一个民主国家——哪里有记者随时进入任何法庭会议、拍摄它，甚至表现出攻击性行为？这在任何国家都不存在。我们正在努力改变自由主义深层国家强加的立法，并回归欧洲价值观。这就是我们的想法——就像在领先的欧洲国家一样，记者应该有公民权利报道进程，但没有权利进入任何地方。拟议的变更正是基于这一点，并在任何文明国家中得到适应和批准，”马恰拉什维利说道。 针对是否这等同于限制媒体的提问，马恰拉什维利表示，“限制”一词仅适用于违反国际标准的情况。 “我们需要理解‘限制’一词的含义。它适用于你违反国际标准的时候。让我问一下：说出领先的欧洲国家中，不仅是法庭进入，甚至像这种情况——你站在这里，我在这里，你在提问——我可以自由走动，一名TV Pirveli记者甚至可以在我不接受采访的情况下追逐我。如果我们限制这种行为，你会称其为限制吗？告诉我一个欧洲国家，在那里议员和法官在议会中被这样追逐，或者法庭程序像在格鲁吉亚一样被报道。你说不出一个。我们正在向欧洲迈进，我们希望立法像欧洲领先国家一样，”他说道。 当被问及如果媒体代表只是 COURT 在法院院子里工作，他们会构成什么威胁时，马恰拉什维利回应说，当抗议参与者知道媒体在院子里时，他们会故意在那里上演示威。 “我们看到法院院子是如何被利用的——它们变成了对抗中心、示威现场。看看社交媒体——‘让我们在法院院子集合’。这意味着什么？说出哪个国家会在法院前宣布抗议、挥舞旗帜、开始冲突，等等。当暴力集会的参与者知道媒体会在那里时，这就是他们这么做的原因，”马恰拉什维利说道。 背景：根据拟议的《普通法院法》变更，在法院大楼、审判室或法院院子内拍照、录像或广播将被禁止。只有法院本身或法院授权的人员才能进行录制或广播。该法案已在议会启动。根据草案，法院可以在不违反法律的情况下分发其拥有的法庭程序录像或录音。只有在法官基于充分理由的动议并做出有动机的决定后，才允许对听证会进行视频和音频录制。