英国枢密院司法委员会在Bidzina Ivanishvili v Credit Suisse案中作出判决——法院驳回了针对Ivanishvili的上诉，并维持了重大损害赔偿裁决。

英国枢密院司法委员会，也被称为位于伦敦的最高法院，已经在Bidzina Ivanishvili和Credit Suisse的案件中做出了最终判决。 枢密院一致驳回了CS Life在所有问题上的上诉，除去损害赔偿评估的正确起始日期。该委员会还驳回了交叉上诉。 法院维持了先前要求瑞士银行向Bidzina Ivanishvili支付损害赔偿的决定。 “枢密院一致驳回了CS Life在所有点上的上诉，除去损害赔偿的确切起始日期。该委员会还驳回了交叉上诉。 鉴于委员会的调查结果，CS Life的上诉应被驳回，除了一点。这涉及损害赔偿评估的起始日期。维持从当月最后一天开始计算的方法，因此，Meadowsweet保单的损害赔偿起始日期应为2011年10月31日（而非2011年9月30日），Sandcay保单的起始日期应为2012年11月30日（而非2012年9月30日）。授予索赔人的损害赔偿应重新计算，对于Meadowsweet保单从2011年10月31日开始（而非2011年9月30日），对于Sandcay保单从2012年11月30日开始（而非2012年9月30日）。在进行计算时，应将任何在保费到期期内发生的未经授权交易导致的损失添加到那些起始日期上资产的实际价值中。在此之前为保单开始前，”伦敦高等法院在其针对Credit Suisse Life (Bermuda) Ltd（原告）诉Bidzina Ivanishvili和其他6人（被告）的案件决定中发布的新闻稿中写道。 在交叉上诉中，原告对他们的虚假陈述索赔被驳回提出交叉上诉。他们认为，上诉法院在推翻该决定时犯了错误。 法院文件解释说，交叉上诉中的问题是：上诉法院是否正确认定虚假陈述索赔被驳回是因为：原告未能证明Ivanishvili先生对向他作出的陈述有任何有意识的知情。该索赔还受格鲁吉亚时效限制约束，且在格鲁吉亚法律规定的三年时效期到期后提出。 根据法院新闻稿，上诉人Credit Suisse Life (Bermuda) Ltd（“CS Life”），一家百慕大保险公司，是Credit Suisse AG（“该银行”）的全资子公司。 “上诉人Credit Suisse Life (Bermuda) Ltd（‘CS Life’），一家百慕大保险公司，是Credit Suisse AG（‘该银行’）的全资子公司。Bidzina Ivanishvili先生，作为上诉的第一应诉人，是格鲁吉亚的一位商人和前总理。在该银行的建议下，Ivanishvili先生于2011年和2012年将约7.5亿美元的现金和其他资产（以信托形式持有）转移给CS Life，作为两份人寿保险保单的保费。这些保单资产将被单独账户持有。Ivanishvili先生可以选择以自主或非自主方式进行投资。2015年，Ivanishvili先生发现，他的Credit Suisse关系经理Patrice Lescaudron先生（该银行的雇员）一直在欺诈性地处理保单资产。Lescaudron先生在瑞士被起诉，并于2018年2月被判犯有刑事罪行。后来他自杀。2017年，Ivanishvili先生、他的家庭成员以及两家指定保单持有公司，在百慕大对CS Life提起诉讼，指控违反合同和违反受托责任。2020年，他们还索赔欺诈性虚假陈述。这些索赔在百慕大首席法官的审判中获得成功。上诉法院驳回了CS Life针对违反合同和违反受托责任损害赔偿的上诉，但允许了与虚假陈述索赔相关的上诉。根据该决定，CS Life现在向枢密院提出上诉。原告对虚假陈述索赔被驳回提出交叉上诉，”新闻稿中写道。