律师：别迪兹纳·伊万尼什维利正在索要属于他的加密货币，该加密货币被巴奇亚什维利非法占有；被定罪的个人没有提供任何东西来反驳这些情况，因为这是不可能的。

比兹纳·伊万尼什维利（Bidzina Ivanishvili）的律师、格鲁吉亚梦想党创始人兼名誉主席的律师泰穆拉兹·齐克瓦泽（Teimuraz Tsikvadze），在涉及伊万尼什维利的大量加密货币非法挪用以及前共同投资基金总经理乔治·巴奇亚什维利（Giorgi Bachiashvili）非法收入合法化的案件中，上诉法院审查完成后，发布了一份声明。 正如律师所述，在上诉审查阶段，受害者比兹纳·伊万尼什维利的真相变得更加明显和明确，他的立场也更加正确；另一方面，被定罪的乔治·巴奇亚什维利实施非法行为的事实也变得更加清晰。 “在上诉法院审查完成后，我想再次向公众解释乔治·巴奇亚什维利非法挪用比兹纳·伊万尼什维利的大量加密货币以及非法收入合法化的案件。同时，我为这封信相当冗长而向公众道歉。然而，这是我故意为之的，以便详细解释案件情况，让这些解释对任何读者都尽可能易懂和明了，包括那些没有法律或经济/金融教育背景的公众。 一方面，在上诉审查阶段，受害者比兹纳·伊万尼什维利的真相变得更加明显和明确，他的立场也更加正确；另一方面，被定罪的乔治·巴奇亚什维利实施非法行为的事实也变得更加清晰。 在分析上诉阶段案件审查时，首先，我想提醒公众注意乔治·巴奇亚什维利的一些立场与他在调查和一审法院审查期间的立场相比发生了截然相反的变化，这直接与他自己矛盾。 巴奇亚什维利的核心论点是，他声称在偿还用于资助比特币开采的信贷后，他额外以现金形式将当时约定的利益/利息交给银行管理员。他以提交给调查机构的所谓计算表作为依据（其中详细说明了金额计算规则和相应数量），并引用了他提供的非真实音频录音。在他看来，这段经过编辑的音频录音证明受害者比兹纳·伊万尼什维利同意（众所周知，该录音中受害者并未同意）向他发放信贷，以换取向银行提供某些利益。实际上，他在转移资金时，将交给银行经理的金额认定为交易完成后属于受害者比兹纳·伊万尼什维利的剩余利润。他声称，偿还信贷后没有更多剩余。只有在对他展开调查后，他才将这笔金额重新认定为发放信贷的额外利益。然而，这不是重点。 在巴奇亚什维利在上诉审查阶段接受询问时（这是辩方要求的），当被问及在偿还信贷后是否向任何人递交现金，以及是否与银行代表讨论过向银行提供额外利益时，他回答说没有，他与任何人没有此类协议，因此也没有递交现金！随后，当他被建议进一步审查他自己提交的文件/计算表，以及引用他在调查和一审法院审查期间的证词/询问记录时，他断然拒绝了审查文件和引用他的证词或解释。这里需要强调的是，在上诉申诉中，他还对一审法院拒绝公布他的证词的决定提出上诉。在上诉审查阶段，他本质上放弃了上诉申诉中的这一要求，以及他先前给出的相应证词或解释。通过这一行为，他与自己和其核心立场相矛盾，这是辩方在此期间一直依赖的。 在这种情况下，很明显，被定罪的乔治·巴奇亚什维利的任何解释或立场都完全缺乏可信度，纯属谎言，”律师写道。 此外，律师指出，比兹纳·伊万尼什维利正在要求巴奇亚什维利归还他非法挪用的属于自己的加密货币，而被定罪者对这些情况没有任何反驳，因为这是不可能的。 “上诉阶段讨论的另一个重要问题是，被定罪的巴奇亚什维利承认，如果说他能被视为比特币开采交易中的投资者，那也仅限于他动员的1,305,000美元，而非5,000,000美元部分，这是比兹纳·伊万尼什维利在开采合同中的投资。 具体来说，在2016年与一家加密货币交易所进行的电子邮件通信中，被定罪者指出，他资助了一个格鲁吉亚比特币开采初创企业（即一个新的、缺乏经验的公司），他的参与金额/规模在1,500,000美元以内。这直接涉及那家也通过银行发放5,000,000美元信贷获得比兹纳·伊万尼什维利投资的公司。换句话说，被定罪者在与反洗钱程序（'AML/KYC程序'）相关的官方通信中直接承认了受害方主张的内容：巴奇亚什维利不是5,000,000美元部分的投资人。 巴奇亚什维利试图以此辩解，说初创企业是一个独立的法人实体，他在通信中只是在谈论自己的资金。这番谎言也很快被揭穿，因为案件材料中包括其他证据，包括2017年（即在他2016年确认其在开采交易中的参与规模后）与同一家加密货币交易所进行的电子邮件通信，其中巴奇亚什维利解释说他没有将个人资金与公司资金分开，他和公司应被视为'一体'，就资金来源而言。从中可以看出，这些证据直接且明确地证实（巴奇亚什维利自己也如此）比兹纳·伊万尼什维利是作为银行贷款形式发放的5,000,000美元部分的投资人。 我认为，以上情况对公众形成正确理解争论问题并确信比兹纳·伊万尼什维利正在要求巴奇亚什维利归还他非法挪用的属于自己的加密货币来说，已经完全足够了。被定罪者对这些情况没有任何反驳或推翻，因为这是不可能的。因此，在这种困境中，没有法律和事实依据来证实他的立场，巴奇亚什维利正试图以各种方式超越法律框架，以政治内容的声明构建他的所谓防御策略。他还依赖于所谓的'道德理由'（一个去向他人寻求信贷并录音的人！）来证明他有权从比兹纳·伊万尼什维利那里获得信贷，并声称他现在'正在被惩罚'，因为他的政治观点。从这一'系列'中包括他声称拒绝反西方言论、支持乌克兰国家、并因此'正在被惩罚'的声明。还有关于他提供的'德国结论'对音频录音的声明，以及比兹纳·伊万尼什维利 supposedly 未回答问题，从而证实了他的立场正确。 尽管我们已经就上述问题向公众详细解释了实际情况，我将再次简要回应被定罪的巴奇亚什维利的所谓论点，”律师写道。 此外，律师讨论了前共同投资基金总经理乔治·巴奇亚什维利的声明，其中巴奇亚什维利指出'他拒绝了反西方宣传，这是比兹纳·伊万尼什维利视为背叛'。根据律师的说法，巴奇亚什维利声称受害者要求他从事反西方言论的说法是荒谬的。 “他没有提供任何证据来证实这一点，因为这种事情根本不存在。显然，这样的声明没有法律分量；这可能被定罪者视为某种'战略'举动，关键是散布某些虚假信息，这可以通过各种方式影响公众舆论（尽管这是一种非常低级的操纵），最终帮助罪犯实现其目标（即我们面对的只是'赤裸的公关'，需要信息支持来传播）。撇开证据缺失不谈，对于任何有思考能力的人来说，怎么可能令人信服的是，巴奇亚什维利——一个在刑事起诉开始前无人知晓的人，既没有政治学术知识，也没有实际经验——会被任何人用于某些政治鼓动？还应考虑到，巴奇亚什维利的'策略'