GYLA 向宪法法院提交法庭之友简报，关于禁止政党的宪法申诉。

格鲁吉亚青年律师协会（GYLA）已向宪法法院提交了一份法庭之友意见，针对格鲁吉亚议会成员的宪法诉讼，该诉讼请求禁止以下政党：“统一 - 民族运动”、“变革联盟、Gvaramia、Melia、Girchi、Droa”和“强大格鲁吉亚 - Lelo，为人民，为自由”。 GYLA 在社交网络上传播了这一信息。 据他们称，法院在讨论禁止政党问题时，必须考虑到这是一个本质上非常困难的政治背景。 “该文件分析了现有国际标准和国家立法框架，针对结社自由的最极端限制形式。 正如欧洲人权法院所指出的，与紧急公共需要的正当性并行，法院必须考虑到禁止政党可能发生的历史背景。因此，法院必须考虑到，讨论禁止政党问题是在一个本质上非常困难的政治背景中进行的，该背景的特点是：权力集中在单一政党手中、民主多元主义原则的逐步侵蚀、反对派政党和自治公民空间的系统性缩小，以及法律框架被用于狭隘的政党利益。 可防御民主，作为原告在诉状中反复提到的概念，代表了一种民主体系的想法，该体系准备使用初步的非自由主义措施来保护自身免受反民主力量的威胁，这些力量试图利用民主机制本身来破坏其基本原则。这一理论框架的目的是保护民主秩序免受内部威胁，但其运作仅在政治体系本身保留其民主性质时才有意义。如果政权丧失其民主特性，并使用可防御民主概念来对付政治对手，该理论框架就会失去其基础，并成为一种政治动机镇压的法律工具。 欧洲人权法院已明确表示，禁止一个政党是结社自由的最严厉限制形式，其使用仅在作为最后手段、在例外情况下才被允许。禁止政党的依据可能是针对民主秩序的有组织和蓄意行为。不允许仅基于某些个人的个别言论或行为来追究政党的责任。同时，不能仅因为一个政党的想法不受欢迎或冒犯了社会某一部分而禁止该政党，”青年律师协会在声明中表示。