Ioseb Sigua的律师Teona Gvazava：Sopio Sigua暗示Ioseb Sigua控制了她的着装；任何感兴趣的人都可以查看社交媒体上发布的照片，这些照片显示他在这方面没有施加任何限制

“Sopio Sigua曾表示，Ioseb Sigua控制她穿什么衣服，并禁止她穿她想穿的裙子。任何感兴趣的人都可以查看Sopio女士在众多社交媒体页面上发布的照片，这一事实本身就表明Ioseb Sigua并未在这方面施加任何限制，”前高级警官Ioseb Sigua的律师Teona Gvazava在向记者表示，上诉法院听证会后。 据她称，上诉法院维持了一审法院对Ioseb Sigua实施限制令的决定。 “今天的听证会上提出了新的事实情况，这些情况是Sopio女士此前未公开的。例如，其中一个情况涉及Soso先生据称控制她的衣着，并禁止她穿Sopio女士想穿的裙子等。这在法庭程序中被有效提出，任何感兴趣的人都可以查看Sopio女士在众多公共社交媒体页面上发布的照片。因此，仅这一事实情况就回答了这个问题，并表明Ioseb Sigua先生并未在这方面施加任何限制。 “在今天的听证会上，Sopio女士甚至声称，尽管Soso先生已被施加监督措施，但Ioseb Sigua仍在继续监控她的行踪，并前往她据称所在的地方。因此，我们认为，在形成她的立场时，Sopio女士甚至忘记了监督是由法院进行的，而Ioseb Sigua在物理上无法接近她。 “今天听证会做出的决定没有改变，因为关键问题是初审法院审查的关于继续限制令的情况。事实依据必须通过这一限制令精确确立，本案中提交了大量证据，包括书面证据，这些证据反驳了Sopio女士在限制令报告中记录的信息，”律师表示。 此外，Ioseb Sigua的辩护律师表示，Sopio Sigua-Shatberava没有提交任何证据证明她遭受过暴力。 “在限制令报告中，Sopio女士指认了三个人——她的姑姑、姑父和朋友——据称目睹了对她的暴力行为。然而，在行政程序中，她的未成年子女在任何书面文件中均未被提及。不仅未成年子女未被提及，行政案件中提到的证人也没有被询问或带到法庭。因此，我们没有她提交的任何证据来证实暴力事实。作为被申请人，她有责任提交此类证据，”Teona Gvazava表示。 此外，前高级警官的律师指出，在今天的听证会上，Sopio Sigua-Shatberava表示“曾有Ioseb Sigua在酒精影响下采取某些行动的情况”。但据律师称，Sopio Sigua-Shatberava“在澄清问题时否认了这一情况”。 Teona Gvazava表示，已提交专家评估，表明Ioseb Sigua对毒品、酒精或其他有害物质没有依赖。 “今天的听证会上没有提及‘吸毒’一词。Sopio女士声称Ioseb据称在酒精影响下采取了某些行动。她后来在澄清问题时自己否认了这一情况。然而，当市法院于2026年3月21日做出裁决时，提交的专家评估表明Ioseb Sigua先生对毒品、酒精或其他有害物质没有依赖。Sopio女士说了很多话。Sopio女士陈述的事实情况已被我们通过具体证据反驳，包括提交专家评估，”辩护律师表示。 值得回顾的是，Ioseb Sigua的妻子Sopio Sigua-Shatberava在“Nodar Meladze的星期六”节目中表示，Ioseb Sigua曾威胁要杀死她，将她从12楼扔下，把她装进桶里埋葬。