沙尔瓦·帕普阿什维利解释为什么“格鲁吉亚梦想”的关于禁止政治活动的宪法诉讼不包括吉奥吉·加哈里亚的政党。

议会发言人沙尔瓦·帕普阿什维利解释了为什么他们的宪法诉讼不包括“加哈里亚—为格鲁吉亚”党。 正如帕普阿什维利所指出的，主要的法律论点本应是选举破坏行为，但“加哈里亚—为格鲁吉亚”党保留了其席位，并于今日开始议会活动。 “它涉及3个党派，但同时，我指出有一些党派与这些党派有关联。然而，根据国际标准的标准之一是，一个党派不仅必须通过其行为违反宪法，而且必须对宪法秩序构成真实威胁。因此，在这个阶段，我们没有针对那些一人或无关紧要的党派提出诉求。 至于‘加哈里亚—为格鲁吉亚’党，我们的请求基于两个标准：首先，是非宪性依据，其次，是党派本身的关联性。在‘加哈里亚—为格鲁吉亚’党的情况下，主要的法律论点本应是选举破坏；然而，通过及时保留席位、在几天前宣布将恢复议会活动并于今日恢复，他们也摆脱了这一论点，”帕普阿什维利表示。 议会发言人沙尔瓦·帕普阿什维利还表示，“加哈里亚—为格鲁吉亚”党已经“在法律上 maneuvering 了自己”。 “例如，对于‘Lelo’党，主要的依据之一是他们参与了选举破坏和不承认选举，并且今日他们已取消了席位。因此，这一法律论点不适用于‘加哈里亚—为格鲁吉亚’党有两个原因。诚然，他们没有参与，但他们保留了席位；然而，最终，他们恢复了在议会的积极工作，并 maneuvering 了自己。有两个过程：一是格鲁吉亚议会的临时调查委员会，准备了一份500页的文件，并在该基础上准备了一份决议，对各种问题进行了政治评估。对于宪法诉讼，我们基于该报告通过了一份决议，议会对其余所有人的行为，包括加哈里亚的党派和其他党派，给予了政治评估。现在我们转向法律评估。在这里，重要的是要有证据和坚实的法律论点，以便宪法法院接受它们。在我们有证据和坚实的法律论点的地方，我们正在针对那些党派提出上诉，”沙尔瓦·帕普阿什维利表示。 作为参考，“格鲁吉亚梦想”党正在向宪法法院上诉，以禁止3个党派。根据议会发言人沙尔瓦·帕普阿什维利所说，由执政党准备的宪法诉讼请求宣布以下党派为非宪性并予以禁止：“国民运动”、“变革联盟”和“强大格鲁吉亚—Lelo”。