律师：上诉法院在Zurab Japaridze的案件中维持了与一审相同的推理——我们将上诉至最高法院，然后是欧洲人权法院。

上诉法院没有满足Zurab Girchi Japaridze提出的投诉，他是“变革联盟”的一位领导人，投诉涉及他未出席所谓调查委员会一事。 正如Japaridze的律师Irakli Chomakhidze告诉Interpress News的那样，上诉法院维持了与一审法院完全相同的推理。 据律师说，他们计划将该决定上诉至最高法院，然后再上诉至欧洲人权法院。 “上诉法院认定，一审法院的决定在犯罪和惩罚两方面都是合理的。我们对这两方面都提出了上诉。首先，没有犯罪存在，因为该委员会的组成是非合法的，缺乏反对派代表——我的意思是超过半数的委员会成员——并且在成立过程中违反了程序，使其做出的任何决定都是非合法的和违宪的。 第二个问题是Zurab Japaridze的辩护权受到了限制，因为委员会主席没有被传唤，而且传唤上的签名没有得到核实。 第三个问题是Zurab认为议会是非合法的，因此没有出席。 至于惩罚本身，这是一个不太严重的罪行，量刑上限为一年，包括罚款或非监禁惩罚。然而，法院施加了最严厉的惩罚——7个月监禁——这在实践中是前所未有的。鉴于我们无可争议地澄清了案件，并且不涉及任何证人，司法实践应该适用非监禁惩罚。因此，我们认为这是政治迫害，并基于这些论点提出上诉。然而，上诉法院维持了与一审法院完全相同的推理。 我们认为这是错误的，将上诉至最高法院，然后我们将就违反《公约》第6条向欧洲人权法院提起诉讼，”Zurab Girchi Japaridze的律师告诉Interpress News。