Nona Kurdovanidze: 对受益人的个人数据的请求是完全控制的表现。有一些法律规定某些类型信息的保密性，而且受益人属于该类别。

“在格鲁吉亚，有法律规定哪些类型的信息必须保持保密，不能被他人访问，包括受益人的信息，” – 格鲁吉亚青年律师协会（GYLA）主席诺娜·库尔多瓦尼泽在回应反腐败局开始执行所谓‘FARA法’一事时表示。 作为这一过程的一部分，几家非政府组织被要求提供具体数据，包括关于其受益人的信息。 在接受PalitraNews节目《当天的新闻室》采访时，库尔多瓦尼泽表示，格鲁吉亚通过的‘FARA’法被用作针对独立组织的工具，因此不能视为与美国版本的法律相同。 “他们开始执行一个不民主的法律，这种法律反映了俄罗斯模式的各种形式。正如你们所知，在今天的格鲁吉亚，格鲁吉亚梦想党的代表们称之为美国FARA的直接翻译的法律正在生效——但在格鲁吉亚的实施方式与美国完全不同。这就是为什么我们不能说这个法律是相同的——其政治背景和预期用途都不同。” “从一开始，就很清楚在格鲁吉亚通过这个法律的目标是压制民间社会组织、个人、独立行为者和媒体。所以，当人们说它类似于美国法律时，我们必须记住，在美国，这个法律并没有被用来针对非政府组织。其在美国的目标不是那些根据其章程获得资金并相应实施项目的独立组织。然而，在格鲁吉亚，这个法律的目标是针对独立组织。” 库尔多瓦尼泽还提到，格鲁吉亚的所谓‘赠款法’修正案正在生效，根据这些修正案，法官拉杰登·库普拉什维利正通过法院裁决要求某些组织提供具体信息。 “我们[GYLA]还没有收到这样的信件，但这并不重要。无论他们今天接触五个组织还是明天接触三个——这都不会改变什么。这个过程最终会影响到每个人！” 她强调，当反腐败局通过法院命令要求公民的个人和职业保密信息时，“这绝对是非法的。” “这是全面控制的表现，他们要求信息的方式是绝对非法的，因为格鲁吉亚有其他具体法律规定某些类型的信息必须保密，不能被他人访问。这包括关于受益人的信息。” “例如，如果一个法律援助组织为某个人提供帮助，该人的信息不能与任何人分享。这是任何律师或律师的基本指导原则。” 库尔多瓦尼泽进一步指出： “拉杰登·库普拉什维利在新闻发布会上声称他们没有要求此类信息，但法院裁决——该裁决本身基于库普拉什维利的上诉——清楚地表明他们正在要求关于受益人的数据。” “在我看来，这一切背后的目标是阻碍这些组织的运作，并破坏公众对它们的信任，从而让人们停止依赖和求助它们。” 此外，库尔多瓦尼泽还谈到了最近的一些案件，在这些案件中，公民、政治人士和活动家因在社交媒体上发布公开帖子而被罚款。她表示，对此类言论惩罚个人或启动法律程序与宪法规范和国际人权公约不相容。 “言论自由是最古老的权利之一，它有许多确立的标准。真正令人震惊的是，这些标准是如何被误用的。特别是将政治官员视为特殊保护对象的想法——这很荒谬。” “相反，公共人物——在同意担任公职时——必须从一开始就接受他们可能面临批评的可能性。可能会使用他们不喜欢的语言，这在民主中是完全正常的。”