公共辩护人：如果在议会的后门发生暴力事件，这是否赋予警察镇压Rustaveli上的集会的权利？不！为什么他们要因为自由广场的几个违法者而逮捕一个人？他们之间有什么联系？！

如果在议会的后门发生暴力，这是否赋予警察权利开始镇压Rustaveli上的集会？——在我看来，不！——为什么他们要因为Freedom Square的几个罪犯而逮捕一个人，并将他带到预审拘留中心？他们之间有什么联系？！——公共辩护人Levan Ioseliani在议会的讲台上说道。 Ioseliani今天强调，当镇压集会时，应该评估国家使用的武力的比例性。 “当我说尽管有正式的理由驱散集会，因为有一个特定群体的暴力行为，但讨论的是针对这一暴力行为使用的武力是否比例适当。 例如，如果在议会大楼的后门发生暴力，这是否赋予警察权利开始镇压Rustaveli上的集会？——在我看来，不！站在Rustaveli上表达和平抗议的人可能不知道，而且经常不知道议会的后门或Chichinadze街发生了什么，他们的和平抗议值得保护，而罪犯的行动应该得到适当的回应。 这是我的观点。如果你有不同意见，你应该告诉我为什么他们要因为Freedom Square的几个罪犯而逮捕一个人，并将他带到预审拘留中心？他们之间有什么联系？！ 警察进行这样的活动可能很困难，而且可能非常困难，但我的目标是确保警察驱散抗议的标准是世界上最好的，在那里没有一个人处于任何危险，没有一个人丢失一根头发，不像这些抗议中，我们看到很多人受伤，”Levan Ioseliani在议会会议上说道。 Ioseliani在会议上提交了关于人权状况的年度报告。