GYLA的负责人：Megi Diasamidze的行动既不是犯罪也不是违法行为——一个在言论自由框架下制作的铭文，如果没有在物体上留下永久标记，不能被视为损坏。

梅吉·迪亚萨米泽的行为既不是犯罪也不是违法行为。充其量，只能对她提起民事诉讼，而且只有在从海报上移除铭文需要一些费用时，比如购买清洁用品——这是格鲁吉亚青年律师协会主席娜娜·库尔多瓦尼泽对23岁梅吉·迪亚萨米泽因涉嫌损坏“格鲁吉亚梦想”党第比利斯市长候选人卡卡·卡拉泽的选举横幅而被拘留的回应。 正如库尔多瓦尼泽解释的，在言论自由框架内制作的铭文，如果不会在物体上留下永久标记，或者可以轻松移除而不需特殊努力，不能被视为损坏。 她进一步指出，这种行为不仅不是犯罪，甚至不是违法行为。 “任何东西——无论是横幅还是海报——如果描绘了选举候选人及/或他们的选票号码，都被视为竞选材料。在选举前夕，有关于放置竞选材料的规则。市政当局确定竞选材料可以展示的建筑物和其他场所。然而，选举法严格禁止在具有文化遗产地位的建筑物上放置竞选材料。位于彼得·梅利基什维利街12号的建筑物（‘乔治亚酒店’）在国家管理门户上被标记为不可移动的文化遗产纪念物。因此，在这座建筑物上放置竞选材料是被禁止的，并可被视为对建筑物外观的扭曲。扭曲建筑物外观是一种行政违法行为，并会导致张贴横幅的人被罚款。 因此，那面据称导致一名23岁学生根据刑法被拘留的横幅本身可能被视为非法展示的选举横幅。至于损坏非法放置的横幅是否可以被视为犯罪行为：根据内务部发布的信息，该学生根据刑法第187条被拘留，该条涉及以造成重大损害的方式损坏或破坏他人财产。在这种情况下，横幅没有被破坏；它仍然展示着。它甚至不能被视为损坏，因为在其上制作的铭文被快速轻松地移除了。一个在言论自由框架内制作的铭文，如果不会在物体上留下永久标记，或者可以轻松修正而不需特别努力，不能被视为损坏。因此，这种行为既不是犯罪，也不是违法行为。如果移除铭文需要购买清洁材料，并且所有者承担了该费用，他们可以计算它，提供购买证明，在法院提起民事诉讼，并要求赔偿这些成本。该案件可能需要数月甚至数年才能解决，正如许多公民今天等待他们的案件被延迟审理一样，”——库尔多瓦尼泽 stated。