玛娅·科帕莱什维利再次请求获准返回宪法法院听证会，但法官再次拒绝了她的请求。

玛雅·科帕莱什维利作为“变革联盟”的代表，再次提交动议，请求获准返回宪法法院听证会。 法官雷瓦兹·纳达拉亚在法庭上宣读了该动议的理由，但再次驳回了科帕莱什维利的请求。 “‘变革联盟’政治协会代表玛雅·科帕莱什维利通过法院登记处提交动议，请求获准返回听证会。宪法诉讼程序和法院程序规则并未规定可以不审理动议。否则，该动议本应不予审理。由于我不能不予审理，因此鉴于此事已作出决定，再次驳回该请求。法院已就是否允许科帕莱什维利女士返回作出裁决。 当一方指定代表，且多名代表在场并分配职责时，应理解为他们需保护所代表方的利益。然而，援引这一责任不能作为返回听证会的理由，因为代表有保护委托人利益的职责和义务，并不赋予其扰乱法庭程序、对法院不敬或侮辱法院的权利。 一方的职责和责任绝不赋予其扰乱秩序的权利。如发生秩序违规，法院将依法处理。 鉴于她严重侮辱法院，且她曾任宪法法院法官，她应理解其对法院所说的话的含义。这使得她的行为更加严重，因为作为前法官，她应知道对法官说其在作出某项决定时是按对方指示行事意味着什么。 因此，该动议也被驳回，甚至不予审理，”纳达拉亚法官表示。 背景信息：10月11日，宪法法院主席雷瓦兹·纳达拉亚下令将尼卡·格瓦拉米亚和玛雅·科帕莱什维利逐出听证会。此举源于原告方与被告方之间的争执和对峙。 尼卡·格瓦拉米亚曾告知原告方其行为不当。随后纳达拉亚下令将格瓦拉米亚逐出，玛雅·科帕莱什维利对此强烈批评，告诉法院将格瓦拉米亚逐出的决定是按“格鲁吉亚梦想”的指示作出的，属于蓄意行为。法院认为科帕莱什维利的言论具有侮辱性，也下令将其逐出法庭。 同日稍后，经动议后，雷瓦兹·纳达拉亚允许尼卡·格瓦拉米亚返回听证会，但驳回了玛雅·科帕莱什维利的返回请求。