吉加·帕鲁拉瓦对“格鲁吉亚梦想”议员说：如果加哈里亚没有在6月20日出现，你们中的许多人今天可能持有“国家运动”在这个议会的席位。

临时议会委员会对集会和示威驱散中使用特殊手段的调查，必须在审查特殊工具使用方法的同时，还需评估驱散集会的决定是否合法。至关重要的是，要确定是否存在真正的法律依据来中断抗议活动，以及启动驱散措施的程序是否符合法律的强制性要求。 “格哈里亚为格鲁吉亚”派系成员吉加·帕鲁拉瓦在议会特别全会期间，就成立临时调查委员会以研究2024年示威驱散中使用特殊手段的合法性时表示。 帕鲁拉瓦强调，必须回答执法当局是否使用了可能造成不合理风险的主动特殊手段。 他提交了一份关于成立临时议会调查委员会的决议草案，以研究执法人员在2024年11月至12月格鲁吉亚集会和示威驱散中使用特殊手段的合法性。 该委员会的目的有两个： 监督对基本宪法权利、生命和健康——这些最高国家保护价值——的保护，并研究限制集会和示威的合法性。 审查执法人员在格鲁吉亚大规模集会和示威中使用特殊手段时可能存在的滥用职权行为。 社会中广泛存在合理的担忧，即执法部门在2024年11月至12月的集会中使用武力违反了格鲁吉亚立法和国际标准，可能危害了人类生命和健康。 这种担忧基于国际媒体中的信息和视频资料，这些资料质疑了警察和特种部队的行动合法性、相称性和适当性，包括使用化学制剂和其他主动特殊手段，如果使用不当，可能导致严重或长期健康并发症。 必须确定执法部门是否使用了可能造成不合理风险的主动特殊手段，这些手段是否在格鲁吉亚法律下被禁止，或是否被 disproportionate 或过度使用。 《警察法》第31条规定了使用强制措施的原则，确立了相称性和强度标准，以防止对生命和健康的风险。第33条第3款明确定义了主动特殊手段的类型及其适当使用。即使在驱散过程中出现微小偏差，也构成刑事违法。 此外，调查必须审查驱散集会和示威决定的合法性。关键是要确立是否存在真正的法律依据进行驱散，以及是否尊重了宪法权利和《国际人权宣言》，还是和平集会被人为和非法中断，从而导致使用武力。 在集会和使用武力后，社会和受影响者没有获得完整、可靠或透明的信息。执法部门未能向公众提供彻底的报告。 鉴于国家官员可能参与违规行为，存在合理的担忧，即内部调查或检察行动可能不够有效、客观或独立。通过临时调查委员会的议会监督机制旨在填补这一空白。 该委员会将在其职权范围内确保精确和透明的调查，行使有效的议会监督。议会将确定官员是否超越职权，使用特殊手段是否合法，并在所有危害人类健康的情况下确保法律问责。 帕鲁拉瓦表示，这一问题的严重性和高度公众兴趣需要不仅仅是法律回应，还需要政治和宪法回应，他敦促同事支持这一倡议。 在会议期间，这位反对派议员还回应了多数派成员的批评言论： “关于格哈里亚参与破坏活动，必须记住一点——如果格哈里亚没有在6月20日出现，你们中的许多人今天可能拿着‘国民运动’的授权在这个议会中。是的，是格哈里亚在6月20日拯救了这个议会免于被冲击，”帕鲁拉瓦对“格鲁吉亚梦想”议员说。