宪法法院法官瓦西尔·罗伊尼什维利：2012年之前我不是副总检察长——在我的情况下不存在利益冲突

2012年之前，我不是副总检察长。当时我是一名程序监督员，也就是一名普通检察官，有自己的上级，而我的上级也有上级；我是那个人的上级，大致就是这个方案。在我的情况下，不存在利益冲突——这是宪法法院法官瓦西尔·罗伊尼什维利对昨天在宪法法院就2012年之前他是副总检察长以及他与罗因·沙瓦泽案件有关的说法所作的回应。 他表示，与回避请求相关的论点不符合事实，因为2012年之前他不是副总检察长，他本人也不存在利益冲突。 “可能我们无法完成审议，但这是正常情况；审议不会延续到周末。 2012年之前，我不是副总检察长。至于罗因·沙瓦泽的案件，已就此进行了调查，并已作出判决。你们应该想象一下检察官的权威。检察官是案件的程序监督员。程序监督意味着某些类型的程序行动需要检察官同意，在某些情况下，当调查员在调查已发生的事实时，需要调查员的同意。在这种情况下，检察官能做什么？例如，发生了一起犯罪——经检察官同意，起诉被提起或终止，是否启动调查。在沙瓦泽案件中，调查是迅速进行的。 当时我是一名程序监督员，也就是一名普通检察官，他有上级，而我的上级也有上级，我是他的上级，按照这个方案。在我的情况下，不存在利益冲突。那么我们可以说任何活动都是如此。如果一名议员是宪法法院成员，而宪法法院正在审查正在废除的法律，那么这也将自动成为回避的理由，”瓦西尔·罗伊尼什维利表示。 对于记者关于法院是否将临时调查委员会的结论视为“无条件真相”的提问，法官解释说，“提前承认某事为无条件真相是被排除的。” “我无法提前告诉你们事件将如何发展。假设一方为支持其立场带来了一篇报纸文章——法院是否应该接受这作为证据。如果承认证据，其被承认为无条件真相是不可能的；这是被排除的。提前将某事视为无条件真相是被排除的，”罗伊尼什维利表示。