沙尔瓦·帕普阿什维利：为什么帕维尔·赫琴斯基不去找总统询问宫殿在袭击后遭受了什么损失？他甚至缺乏基本的礼貌和意识去询问这件事——他应该解释为什么支持暴力，而不是教训别人！

相反，帕维尔·赫琴斯基——以主要监督者的身份行事——不应向格鲁吉亚人民说教或试图给我们上课，而应解释他为何支持暴力。他从未主动联系格鲁吉亚总统；欧盟驻格鲁吉亚大使甚至从未拜访总统，询问其近况，或了解总统府在袭击后遭受的破坏。此人是我国的客人，却缺乏基本的礼貌和意识去探望格鲁吉亚总统。他支持的那些人袭击了总统府——尽管此前，他每月多次会见萨洛梅·祖拉比什维利（她篡夺了总统旗帜）。格鲁吉亚议会主席沙尔瓦·帕普阿什维利在谈到欧盟驻格鲁吉亚大使帕维尔·赫琴斯基时作出上述表态。 他还谈及欧盟委员会对格鲁吉亚的严厉评估。正如帕普阿什维利所指出的，报告内容与去年相比不会有什么新意或不同——也不可能有，因为布鲁塞尔已宣布对格鲁吉亚实施抵制。 “事实上，这甚至不是评估，而是布鲁塞尔再次发布的政治公报。这份文件已被用作攻击工具——对格鲁吉亚的攻击，我们就是这样解读其中内容的。我想提请大家注意几个具体点。我知道欧盟大使今天安排了关于此事的简报，因此我很好奇——也许他有时间回答我的问题。今天是11月4日，距离2025年10月4日已过去整整13个月。然而，迄今为止，欧盟和欧盟大使均未与2025年10月4日发生的暴力事件撇清关系。至今，欧盟大使仍未谴责这一暴力行为；相反——正如我们在文件中看到的那样——他呼吁释放肇事者。要理解这场灾难的严重性，请考虑这一点：我们现在知道，在法国——欧洲的一部分——使用燃烧弹袭击并点燃他人的人被称为‘企图谋杀者’。他们就是这样被描述的。在格鲁吉亚案中，赫琴斯基先生——与委员会的文件一起——呼吁释放企图活活烧死他人的人。这如果不是煽动暴力、引发进一步暴力，又是什么？与其像老师一样向格鲁吉亚人民说教，他应该利用简报解释欧盟委员会发言人就2025年10月4日发表的声明——该声明支持旨在推翻政府的集会，最终导致暴力并袭击总统府，而赫琴斯基先生至今仍未谴责这一事件，”沙尔瓦·帕普阿什维利表示。 据他介绍，第二个问题涉及寻求认罪协议并向总统申请赦免、从而承认罪行的人；“然而，有人声称这些人‘被任意拘留’——这同样构成煽动暴力。” “因此，今天我们寻求一份声明——具体来自帕维尔·赫琴斯基——他是否谴责2025年10月4日对总统府的袭击。如果他未能给出直接回答，那么很明显，他和欧盟委员会都是这一暴力的支持者和煽动者。至于法院，我们再次看到布鲁塞尔某些官僚真正想要什么：他们想直接影响格鲁吉亚的司法部门。为此，他们要求格鲁吉亚法官不要按照我国宪法任命，而是由外国人任命——也就是说，像拉萨·尤克内维切内这样的人应该任命我们的法官。他们希望如此，以便将来任何暴力肇事者都不必承担责任……” 帕维尔·赫琴斯基不应像某种总督一样向格鲁吉亚人民说教或试图给我们上课，而应解释他为何支持暴力，以及欧盟为何资助以“燃烧弹”为中心的暴力活动。此外，他从未探望格鲁吉亚总统；欧盟大使甚至没有拜访他询问近况，或了解总统府在袭击后遭受的破坏。他是我国的客人，却缺乏基本的礼貌和意识去探望格鲁吉亚总统。他支持的那些人袭击了总统府。尤其引人注目的是，此前他每月多次会见篡夺总统旗帜的萨洛梅·祖拉比什维利，从而制造出她而非米哈伊尔·卡韦拉什维利是合法总统的视觉印象。因此，他通过共谋和疏忽，对总统府遭受袭击负有责任。所以，我只想从她的简报中知道一件事：格鲁吉亚总统府遇袭已过去13个月。让他直接、明确地表明，他是否谴责对格鲁吉亚总统府的袭击。只有这样，我们才能讨论欧盟的评估。否则，我们面对的是一个支持暴力肇事者的官僚机构——除非他们改变说辞，否则很难与他们进行任何有意义的对话。 你们可以看到我们实际面对的是什么：卡娅·卡拉斯实际上取代了我国宪法法院，擅自决定我国什么符合宪法、什么不符合宪法。这是赤裸裸的傲慢，我希望帕维尔·赫琴斯基能对这种厚颜无耻的行为作出评论。一个组织竟敢自封为宪法法院，决定格鲁吉亚什么符合宪法、什么不符合宪法？他们以为自己是谁——宪法法院的法官？——竟敢擅取这种权力？在今天的简报会上，格鲁吉亚人民只关心一件事：赫琴斯基先生是否会采取‘总督’的立场，开始向格鲁吉亚人民说教，还是会一劳永逸地与暴力撇清关系，拒绝干涉格鲁吉亚内政，并就这些问题作出澄清？”帕普阿什维利表示。