埃娃·戈齐里泽对格鲁吉亚之梦代表说：“根据诉讼中引用的条款，格鲁吉亚可能有超过10个政党违宪——你们提出的标准是不是太低了？”

“考虑到诉讼中引用的条款，似乎格鲁吉亚的大多数政党——超过10个政党——可能违宪。你提出的标准是否太低了，这在多大程度上符合民主原则？”宪法法院法官埃娃·戈齐里泽向原告问道。 戈齐里泽表示，“违宪”一词被过于“随意”地用于政党。 “原告经常提到五党同时违宪的问题，并询问这种情况何时发生过。确实，此前从未发生过。如果五党违宪，原则上应予以取缔——这是正确的。然而，数量仍有影响，这是一个因素。尤其是如果我们还考虑到诉讼中引用的条款，其中提到其他政党也违宪。 “顺便说一下，这一说法并未提供理由，显然也不应有理由，但这一表述在涉及这些政党时仍被非常随意地使用。我们现在并不审查这些政党是否违宪，因为这与本案无关。但看看这意味着什么：五党被认定为毫无疑问违宪，另外五党甚至更多也被提及。这是否意味着格鲁吉亚的大多数政党——超过10个——可能违宪？你提出的标准是否太低？这如何符合必须确保政治多元化的民主原则？”法官说道。 法官的问题由议会多数派成员托尔尼克·奇耶什维利回答： “我们的方法基于评估风险有多高、威胁有多强烈，以及特定政党对宪法秩序构成的危险有多严重。”