GYLA：曝光的令人不安的画面再次证明了系统性和系统化的警察暴力，这已成为威权政权多年来的标志性特征。

格鲁吉亚青年律师协会（GYLA）在一份声明中表示，该国政府对系统性酷刑和虐待的处理方式旨在使此类行为正常化，并为其持续创造有利条件。 GYLA指出，媒体流传的令人不安的画面再次证明了系统性和系统性的警察暴力，这已成为多年来威权政权的标志性特征。 具体而言，GYLA回应了2026年6月13日在TV Pirveli节目《Nodar Meladze的星期六》中播出的一份报道，该报道据称显示了在警察行政大楼内对被拘留公民实施的“群体酷刑和有辱人格或不人道的待遇”，目的是从被拘留者身上获取信息。 “据报道，警察自己录制了这些暴行，并将画面分享到内部聊天群中。报道还指出，除了已公开的画面外，还有其他记录显示警察实施暴力的录像。 这些曝光的令人不安的画面再次说明了系统性和系统性的警察暴力，这已成为多年来威权政权的标志性特征。在这样的体系中，录制暴力和有辱人格行为已演变为一种明确的行为模式，在许多情况下已成为暴力本身不可分割的一部分。这种做法很可能旨在恐吓和勒索遭受各种形式暴力和有辱人格待遇的个人。同时，这表明施暴的警察可能认为自己受到系统内部免责保障的保护。 众所周知，2024年至2025年间，警察对和平抗议者实施的暴行、酷刑和不人道待遇是系统性和广泛的。这一点既得到了民间社会组织联合记录工作的证实，也得到了格鲁吉亚公共辩护人以及包括欧洲防止酷刑委员会（CPT）报告在内的国际监测机制的证实。 根据2025年发布的公共辩护人报告，在2024年11月28日至12月3日至4日夜间以及12月6日至7日夜间和2025年2月2日对和平示威的非法驱散期间，几乎所有被拘留者据称都受到了特别任务部门成员的酷刑、不人道和有辱人格待遇。报告称，在此期间公共辩护人办公室代表探视的343人中，有242人（70.5%）据称是虐待受害者。2024年春季抗议活动参与者也遭到了系统性暴力。 CPT报告同样强调了2024年11月和12月期间收到的大量关于警察暴力的信息。委员会表示，单独接受访谈（因此无法协调证词）的个人描述了清晰一致的警察行为模式。委员会还强调，收到的信息与直接观察到的伤害以及临时拘留设施医生记录的伤害完全一致。 GYLA进一步指出，政府对系统性酷刑和虐待的回应旨在使此类行为正常化，并为其持续创造有利条件。” 2025年警察暴力仍在继续。根据2026年发布的公共辩护人报告，“2025年3月1日至2026年2月20日期间，公共辩护人代表在临时拘留设施和监狱机构探视了131名在持续抗议行动中被拘留的个人。其中，35人（26.7%）报告称遭到警察虐待，17名被拘留者有明显伤痕。与2024年相比，此类案件数量下降与抗议规模缩小有关，而非系统性或结构性变化。” 在2025年和2026年进行的法庭监测中，GYLA还确认了17名与抗议活动有关的被拘留者，他们在不同时间声称遭受了虐待。 此外，最近发布的画面显示警察在哥里对两人实施群体暴力，这再次提醒公众，警察暴力并非仅与行使言论自由或集会自由有关。 上述电视报道还披露，一名被控威胁强奸未成年人父亲的警察，其审前拘留被改为保释。尽管据报道其他警察在场并知晓此事，但检察机关仅对一人以滥用职权罪提起指控。报道进一步指出，预防措施的变更基于受害人经过公证的同意，尽管尚不清楚是什么导致受害人提供此类同意。考虑到受害人代表此前曾表示，某些人曾试图通过不明确的法律程序让受害人撤回对被告的投诉，这一点尤其令人担忧。GYLA对刑事诉讼的监测报告反复显示，在大多数情况下，对预防措施的审查在很大程度上是形式化的，拘留很少被改变。 尽管暴力规模巨大，但政府除了象征性的司法措施外，在系统性和结构性层面上几乎没有采取任何措施来解决警察暴力问题。 根据GYLA的说法，格鲁吉亚警察暴力的有罪不罚和纵容问题包括以下方面： 肇事者及其上级的有罪不罚——迄今为止，仅有5人因2024年大规模警察暴力被起诉。没有高级官员因策划和监督警察行动而被追究责任。不当的犯罪法律定性——无论严重程度如何，警察暴力事件通常被归类为第333条（滥用职权），即使其实际性质符合第144¹条和第144³条（酷刑和有辱人格或不人道待遇）。对2024年系统性酷刑指控的调查也在根据第333条进行。欧洲委员会部长委员会多年来一直在Tsintsabadze案组判决执行的背景下对这一做法表示关切。调查缺乏机构独立性——对警察暴力的调查在公正性和独立性方面继续面临严重挑战。特别调查局作为为此目的设立的独立机构，去年在欧洲委员会部长委员会的批评下被格鲁吉亚梦想党废除。尽管该机构在存在期间本身就面临重大的独立性问题，但其废除进一步凸显了政府对欧洲人权法院判决所产生义务的漠视。缺乏预防措施——多年来，部长委员会一直敦促格鲁吉亚引入防范警察暴力的保障措施，包括法律要求对警察与公民的互动进行音频和视频录制，以及要求警察佩戴明显身份标识。通过无视这些义务，政府为有罪不罚创造了沃土，并鼓励进一步的虐待。 显然，政府的努力并非旨在预防或惩罚警察暴力。虽然源自欧洲人权法院判决的部长委员会建议多年来一直被忽视，但政府却积极专注于通过限制权利的立法。例如，2024年4月3日至2026年2月20日期间，立法机构引入并快速通过了304项法律，这些法律没有加强防范警察暴力的保障措施、引入强制性随身摄像头或明确规范特殊手段的使用，而是服务于限制公民和政治权利并巩固威权权力。 在2026年6月12日电视报道预览发布后，内政部发表声明称： “该案涉及伊梅雷蒂警察局的三名雇员，他们于2022年夏天在阿扎拉地区科布莱蒂执行任务，并实施了画面中显示的犯罪行为。 该罪行于今年2月由内政部总监察局发现。根据监察局转交的材料，启动了调查，2026年2月23日，三名警察均被逮捕并被格鲁吉亚检察机关起诉。” 在同一份声明中，内政部指责媒体代表开展有针对性的活动来抹黑该机构，尽管近几个月来已出现大量关于警察涉嫌犯罪的报道。针对这些事件，执法机构并未向公众提供关于在警察队伍中防止滥用职权或其应对措施是否充分的透明和全面信息。 根据GYLA的说法，内政部的声明并未改变格鲁吉亚警察暴力的系统性或本案的更广泛背景。在上述结构性问题背景下，仍有几个重要问题未得到解答： 为什么花了三年多时间才查明并起诉肇事者？为什么检察机关在本案中未看到酷刑或有辱人格和不人道待遇的证据？据报道，警察在群聊中分享了虐待视频。为什么只起诉了三名警察，为什么没有对群聊中的其他成员采取行动？调查人员是否审查了监管官员的潜在责任？为什么没有上级被追究责任，他们是否知晓虐待或群聊的存在？受害者获得了什么帮助？通过此类待遇获得的陈述后来是否被用来对付他们？ 在GYLA看来，政府对系统性酷刑和虐待案件的处理方式旨在使此类行为正常化，并为其持续创造有利条件。 “在这种情况下，对个别警察提起刑事诉讼只能被视为象征性措施，”GYLA表示。