阿尔奇尔·戈尔杜拉泽：不应通过声称如果某个政党被禁止，其支持者的投票权也会受到限制来夸大这一问题——禁止特定违宪政党与限制选民意愿之间没有直接联系

“如果一个政党被取缔，就等于其支持者的投票权也受到限制，这样的说法夸大了问题。取缔某个违宪政党与限制选民意愿之间没有直接联系，”原告代表阿奇尔·戈尔杜拉泽在回答宪法法院法官戈加·基基拉什维利的问题时表示。 法官询问，取缔一个政党在多大程度上会妨碍选民未来表达意愿，以及在当前政治事态下，他们的政治意愿是否正在实现。 戈尔杜拉泽表示，政党拒绝接受议会席位、不参与议会事务，是对选民的不尊重。 “出席的政党中有三个在格鲁吉亚议会中根本没有席位。政党的主要目的是什么？是通过各种民主手段在代议机构中发声、掌权，并参与国家决策。当选民前往投票站投票支持某个政党时，他们当然是将自己的授权委托给了所选择的政党。当这些政党无视选民委托的主要授权、停止参与议会事务时，这首先是对选民的不尊重。 “如果一个政党被取缔，就等于其支持者的投票权也受到限制，这样的说法夸大了问题。取缔某个违宪政党与限制选民意愿之间没有直接联系，”戈尔杜拉泽说。 原告另一位代表格奥尔基·卡希亚尼也回应了基基拉什维利的问题。 “取缔政党并不自动意味着这些公民的政治权利受到限制。他们自然保留积极和消极的选举权，可以照常继续政治活动并参加选举。因此，将取缔政党等同于限制公民权利的说法是不正确的。这是旨在影响舆论的操纵，”卡希亚尼说。