贝卡·巴西莱亚：在巴拉米泽的案件中，在播客上发表的声明不可能构成破坏活动——他解释说，无论是对准备投降的人还是已经被俘的人，都没有进行非常规的对待。

“Gia Baramidze 已就以下事实提供了解释，即无论是对准备投降的人还是已被俘虏的人，都没有进行非传统待遇，”统一民族运动领导人之一 Giorgi Baramidze 的律师 Beka Basilaia 在庭审前表示。 据他称，对 Giorgi Baramidze 提出的指控没有法律依据。 “对他的指控完全不符合格鲁吉亚刑法典的要求。对于破坏罪，两个要素很重要：一是主动行为，二是预谋削弱格鲁吉亚的目的。主动行为必须针对阻碍国家机构或其他机构的正常运作。 在 Gia Baramidze 的案件中，无论播客内容如何，在播客上发表的声明都不可能构成格鲁吉亚刑法典第 318 条规定的破坏罪。因此，如果不存在破坏罪，第 307 条也不适用，因为该条规定了可能被视为叛国罪的情况。 至于 Gia Baramidze 在节目中说的话，引发了重大公众争议，自然有一定理由——Gia Baramidze 随后进行了详细解释。这不是两周后；他详细说明并表示，在 Iago Khvichia 的节目中，他并没有说格鲁吉亚方面违反国际公约对待任何俘虏或准备投降的人。 他说的是，没有要求他们必须俘虏俘虏的战斗目标。这不仅发生在格鲁吉亚，而且发生在任何战争中——即使以俄罗斯-乌克兰战争为例。俘虏俘虏不是主要目标。目标是胜利。 在实现胜利的过程中，是否俘虏俘虏，或者是否出现一方俘虏另一方的情况是另一回事。我们明确表示，Gia Baramidze 已解释说，无论是对准备投降的人还是已被俘虏的人，都没有进行非传统待遇，”Basilaia 说。 当被问及他对节目中说出的短语——“我们没有俘虏俘虏，因为我们当场射杀了他们”——有何看法时，Basilaia 回应道： “那些是完全不同的话，但那些话也需要澄清。他在第二天就提供了解释。关于处决的提及让每个人都感到非常不安。没有人说在 Iago Khvichia 的节目中说的话容易听到、容易理解或可以接受，但随后有明确的解释。 同时，我想强调，即使按照检方提出的解释，第 318 条也不适用。要适用第 318 条，必须有明确、有根据的证据证明某人故意采取反对国家利益的行动，该行动旨在削弱格鲁吉亚，并且该主动行动导致干扰国家机构或各种机构的运作。 本案中不存在这些要素，”Basilaia 说。 供参考，统一民族运动领导人 Giorgi Baramidze 因叛国罪（具体为破坏罪）被拘留。该案涉及 Baramidze 关于阿布哈兹战争的言论，即“在 1992-1993 年阿布哈兹武装冲突初期，格鲁吉亚武装部队成员没有俘虏俘虏，而是当场射杀了他们。” 据检察官办公室称，他的言论损害了格鲁吉亚国防军的声誉，损害了参加阿布哈兹战争的退伍军人和阵亡军人的荣誉和尊严。 同时，检察官办公室表示，Baramidze 的行为威胁到与冲突受影响人群的和解和建立信任进程，损害了格鲁吉亚的和平建设和去占领政策，并阻碍了国家机构的正常运作，包括国家和解与公民平等部长办公室的活动以及该办公室为促进建立信任和合作而设立的机制的有效运作。 该指控最高可判处四年监禁。