GYLA：拒绝允许拉沙·布加泽的小说进入监狱机构严重侵犯了被监禁者的权利，并代表了一个令人警觉的审查实例

格鲁吉亚青年律师协会（GYLA）认为，拒绝将拉沙·布加泽的书送入监狱机构的行为，构成了对言论自由的侵犯和审查。 根据GYLA的评估，特别监狱服务局提供的理由表明，现行做法不符合国际人权标准，包括欧洲人权法院的判例法。 该组织解释称，被剥夺自由者的言论自由，包括接收信息的权利，只有在符合合法性、正当性和必要性要求的情况下才能受到限制。 “拒绝将拉沙·布加泽的小说送入监狱机构，严重侵犯了被剥夺自由者的权利，并构成了令人担忧的审查实例。特别监狱服务局提供的理由表明，现行做法明显不符合国际人权标准，包括欧洲人权法院的判例法。 2026年8月初，有报道称，监狱服务局以书籍的政治内容为由，拒绝将拉沙·布加泽的小说《观察者》送达一名被剥夺自由者。随后，媒体和社交网络流传了特别监狱服务局于2026年8月24日针对律师吉奥尔吉·奇赫伊泽声明的回复，该回复解释了认定该书不予准入的原因。 在信函中，服务局援引了2026年1月21日格鲁吉亚司法部长第1166号令附件第2号第9条，该令批准了第5号监狱机构的管理规定。根据该规定，被告人/罪犯有权通过包裹接收书籍，“每次不超过三本，但可能对被告人/罪犯的安全和/或监狱机构的正常运作构成威胁的书籍除外”。 根据特别监狱服务局的信函：“拉沙·布加泽小说《观察者》的书名使小说的内容产生歧义，无法对其作出明确解释，尤其是在与监狱机构相关的情况下，因此不认为将其送入监狱机构是适当的。”信函进一步指出，“内容不明确且可能对被告人/罪犯的安全和机构的正常运作构成威胁的文学作品，无论作者是谁，均不得带入监狱机构。” 特别监狱服务局的立场严重违反了国家和国际人权法，包括欧洲人权法院确立的标准，并确认了对被告人/罪犯获取信息权的任意限制，这应被视为不正当的审查表现。 接收信息的自由是言论自由的组成部分。这包括以各种形式接收信息的权利，包括获取虚构作品的权利。被剥夺自由者继续享有其他人权。对其权利的限制只能在作为监禁必然后果而不可避免的必要范围内实施。因此，被剥夺自由者的言论自由，包括接收信息的权利，只有在符合合法性、正当性和必要性要求的情况下才能受到限制。 根据欧洲人权法院的判例，在拒绝向囚犯递送出版物时，国家当局必须提供充分理由，并考虑证明限制获取出版物正当性的标准，包括煽动或正当化暴力、对监狱安全或秩序的威胁，或便利犯罪组织成员之间的沟通。 欧洲法院认为，必须明确指出出版物的相关段落，并进行分析，以证明被审查内容与上述标准之间的具体联系。因此，欧洲法院认为，如果未识别和分析有问题的段落，仅抽象提及出版物内容是不充分的。 毫无疑问，抽象提及书名严重违反了上述标准。特别是在涉及艺术表达和虚构作品时，“书名含糊”或“无法对其作出明确解释”根本不可能构成禁止出版物的理由。这种做法未能确立限制的必要性，并严重侵犯了获取信息的自由。 此外，尚不清楚特别监狱服务局如何确定某部作品是否构成“内容不明确且可能对被告人/罪犯的安全构成威胁的文学作品……”，而国际人权标准要求基于内容进行分析，以此作为对权利进行干涉的依据，并要求在威胁与被禁止文本之间建立明确联系。 值得注意的是，拉沙·布加泽的《观察者》是一部关于格鲁吉亚近半个世纪专制统治的反乌托邦小说。2026年3月，该书与其他书籍一起成为Biblusi书店一家分店的破坏目标。在此背景下，监狱服务局的立场尤为令人担忧，因为它实际上指向了因其反威权内容而对该书实施的政治审查，”格鲁吉亚青年律师协会表示。