Shalva Papuashvili 关于抗议中被捕者 - 他们应该被称为：“不诚实的囚犯” - 革命需要受害者，他们需要监狱里的人来维持外面战斗的幻觉，因此呼喊 - “释放囚犯！” 具有相反的含义

针对2024-2025年暴力抗议活动相关罪行，已对约100人提起刑事诉讼，这些人并非暴力组织者——今天其中45人已获自由！——国家的做法很简单：认识到你参与了什么；为自己的行为承担责任；承认你违反了法律，并确认你不会再犯同样的事情，——议会发言人Shalva Papuashvili在社交网络上写道。 据他所说，这既不是羞辱，也不是对某人展示道德优越感，而是完全不同的东西——今天那些人正在对他们实施道德恐怖，而这些人自己却“自由地坐在布鲁塞尔或第比利斯的咖啡馆里，命令他人‘必须坐牢到底’”。 在Papuashvili看来，这是因为这些人需要一个“受害者”——一个在监狱里的人，以便“维持自己以外的斗争幻觉”。 “针对2024-2025年暴力抗议活动相关罪行，已对约100人提起刑事诉讼，这些人并非暴力组织者。今天，其中45人已获自由——根据他们的认罪，与一些人签署了认罪协议，总统赦免了一些人。仍有72人被关押。 这种情况提出了一个主要问题： 如果政府的目标是把这些人关进监狱，正如代表他们发言的人所声称的那样，那么为什么今天有45人自由？ 答案很简单：这些人从来不是国家的政治敌人。 他们是那些不负责任的人手中的盲目武器，这些人先说服他们，以革命的名义违法是英勇的，然后把他们送到街垒，当革命失败、责任来临时，他们自己却平静地留在街垒后面。 革命需要受害者。失败的革命尤其如此。而这个受害者的角色落在了那些最容易被煽动和利用的人身上。 因此，今天的主要问题不再是为什么这72人被关在监狱里。主要问题是：谁需要他们留在那里？是政府吗？ 那么为什么有45人通过认罪协议和总统赦免获释？ 为什么对于那些认识到自己的责任并承认所犯罪行的人来说，有一条通向自由的合法途径？ 我们的态度当时没有不同，今天也没有改变：这些人是被操纵的受害者。首先他们被当作街垒的士兵使用，现在又被当作囚犯受害者使用。 国家的做法很简单：认识到你参与了什么；为自己的行为承担责任；承认你违反了法律，并确认你不会再这样做。 这不是要求放弃政治观点。这是对具体行为的法律责任承担。 这既不是羞辱，也不是对某人展示道德优越感。这是法治和人道国家的同时标准。 但完全不同的是，今天那些人正在对他们实施道德恐怖，而这些人自己却自由地坐在布鲁塞尔或第比利斯的咖啡馆里，命令他人‘必须坐到最后’。 为什么？因为他们需要一个受害者。 他们需要有人在监狱里，以便维持自己正在外面斗争的幻觉。他们需要海报上的‘明星’来满足他们的政治自我，并为失败的革命维持受害者形象。 因此，他们的呼喊——‘释放囚犯！’——实际上越来越具有相反的含义： - 不要承担责任！ - 不要敢离开监狱！ - 服刑到底！ - 我们需要的不是你的自由，而是你的监禁！ 然而，这条路早已是死胡同。判决已经下达，罪行已被承认，国内外已没有理智的人会说抗议不是暴力的。随着革命，革命宣传也已失败。 这就是为什么今天这72人的处境尤其困难。 他们不仅在为自己的罪行服刑。他们仍然是那些先推动他们违法、然后抛弃他们、现在又宣称释放他们是道德罪行的人的不诚实的囚犯。 因此，对他们最合适的名字是：‘不诚实的囚犯，’Papuashvili在社交媒体上写道。