GYLA 主席：我们听到的叙述反映了该政权看待人民的视角——他们是无言的、从属的、且毫无权利的——认为非政府组织一个世纪前并不存在的想法，既在历史上不正确，也在政治上危险。

该政权正在打击那些拥有组织和机构能力、为争取和维护权利而斗争的人——换言之，它正在打击真正的人权组织。格鲁吉亚青年律师协会（GYLA）主席塔马尔·奥尼阿尼（Tamar Oniani）如此回应取消赠款管理机构以及总理伊拉克利·科巴希泽（Irakli Kobakhidze）的声明：“一个世纪前，NGO并不存在。它们后来被发明出来，并被用作外国干预的主要工具。” 塔马尔·奥尼阿尼认为，该体系将主权视为权力而非问责。 “一个世纪前，既没有斯特拉斯堡法院，也没有现代国际人权保护体系。 当时，人权在很大程度上被视为国家的‘内部事务’。如果没有人权组织，任何人权条约都无法有效运作。”赋予这些组织常规地位和权力并非巧合。 因此，如果“一个世纪前民间社会组织并不存在”这一观念能给任何人带来认知上的安慰，那么这种观点既在历史上不正确，在政治上也危险（关于伊利亚·恰夫恰瓦泽的“格鲁吉亚人扫盲协会”，已有大量论述，它是有组织公民力量的典型例子）。 事实上，我们今天听到的叙事并非偶然。它反映了现政权看待民众的视角：他们是无声的、从属的，因此——也因此——被剥夺了权利。 “一个世纪前NGO并不存在”这一说法意味着，该体系将主权视为权力而非问责。该政权打击那些拥有组织和机构能力、为争取和维护这些权利而斗争的人——换言之，它打击真正的人权组织。至于该机构，其运作以及今天宣布的废除决定，再次证实了2024年那份声明有多么肤浅；该声明是在通过“俄罗斯法律”几个月后发表的，声称诸如“加强民主机构、打击腐败、支持残疾人、环境保护和保障少数群体权利”等活动——以及其他“善举”——只有在由国家预算资助的情况下才会被认可，”塔马尔·奥尼阿尼写道。