沙尔瓦·帕普阿什维利：任何为反对派破坏性行动辩护的发言者都是激进反对派的宣传者——否认这一点与说那些在10月4日聚集的人不是为了推翻政府一样是谎言。

任何为反对派破坏性行动辩护的发言人都是激进反对派的宣传者，格鲁吉亚议会发言人Shalva Papuashvili写道。 正如他所指出的，评论当前事件、当作发言人、提供智力支持以及其他支持政治人物的专家活动，都是宣传活动的明显例子，这是事实。 “在昨天的简报会上，格鲁吉亚总理呼吁格鲁吉亚的伙伴国家谴责10月4日在第比利斯发生的事件，这些事件被激进反对派宣布为革命，并因冲击总统宫而被评估为企图政变。 来自外交使团的持续沉默——这些使团多次被曝光干涉格鲁吉亚内政——这既不新鲜也不意外。 2024年10月26日的议会选举后，反对派拒绝承认，将其称为欺诈，举行街头抗议，并完全抵制宪政政治生活。这些进程得到了上述外交使团的支持，以及它们的激进表现，如投掷‘莫洛托夫鸡尾酒’、绝食抗议、封锁街道、冲击学校、公开的欺凌和暴力运动等。 通过传统或社交媒体传播的事实情况和行动，被媒体公众人物命名为：和平示威、格鲁吉亚人民的意愿、和平持续抗议、和平游行、格鲁吉亚人民的historic选择、反对俄罗斯的斗争，等等。 评论当前事件、当作发言人、智力支持以及其他支持政治人物的专家活动，都是宣传活动的明显例子，这是事实。 在过去11个月里，在第比利斯发生的各种规模的示威的明确和宣布的目标是格鲁吉亚的非民主政府更迭。为了实现这一目标，反对派力量提出了许多激进行动或进程。因此，我们今天在国家中有激进反对派，这只是一个事实。 如果某些公众人物未能将街头上的边缘力量视为激进分子，并将10月4日的集会视为推翻政府的企图，而是用其他较不刺激的名称称呼它，这不能否定这个明显的事实，这个事实有许多论据支持。 这就是为什么，无论是大学教授（他们显然难以区分电视媒体的特性与讲堂的围墙），还是任何为激进反对派的破坏性行动辩护的发言人——任何这样的人都是激进反对派的宣传者。否认这一点就如同说10月4日聚集的人不是为了推翻政府一样，是一个谎言，”Papuashvili写道。