沙尔瓦·帕普阿什维利 - 非政府组织未在透明度登记册中注册，从而违反了法律，而捐助者正在煽动他们——他们没有停止资助，而是增加了资金，从而煽动违反法律。

如果这些组织声称尊重斯特拉斯堡法院或宪法法院并因此向其上诉，他们就应该遵守其裁决。但我们看到，这些组织是违法者，他们不尊重法治、民主或法律与秩序，因此我们必须得出的主要结论是，我们面对的是受外国资助煽动违反法律的违法者，——格鲁吉亚议会议长沙尔瓦·帕普阿什维利在谈到那些未在透明登记册中注册的非政府组织时如是说，同时回应了欧洲人权法院已就五家格鲁吉亚民间组织银行账户被查封一事受理投诉的信息，这意味着案件将开始实质性审查。 据帕普阿什维利称，他们有权向法院申请，但之后也必须遵守法院的裁决。 “他们有权向法院申请。你知道，几家组织已向宪法法院申请，也向斯特拉斯堡法院申请。问题在于，当你走法律程序时，你必须遵守法院的程序，而这些组织并没有这样做。具体来说，他们向宪法法院申请，要求在作出裁决前暂停该法律，宪法法院拒绝了；他们向斯特拉斯堡法院申请，斯特拉斯堡法院也没有暂停该法律。因此，如果他们声称尊重斯特拉斯堡法院或宪法法院，并因此提出申请，他们就必须遵守其裁决。无论是斯特拉斯堡法院还是格鲁吉亚宪法法院，在审查期间都没有暂停该法律，这意味着他们必须遵守法律。但我们看到，这些组织是违法者，他们不尊重法治，也不尊重民主或法律与秩序，因此我们必须得出的主要结论是，我们面对的是受外国资助煽动违反法律的违法者。我们知道，这些组织因未在‘透明登记册’中注册而违反法律，并受到其捐助者的煽动，他们没有因违法而停止资金，反而增加了资金，从而在格鲁吉亚煽动违法行为，这当然是捐助方令人愤慨的事实，”帕普阿什维利说。 据悉，欧洲人权法院已就五家格鲁吉亚民间组织——“社会正义中心”、“民间社会基金会”、“国际公平选举与民主协会”、“信息自由发展研究所（IDFI）”和“萨帕里”——银行账户被查封一事受理投诉。 据非政府组织称，欧洲法院已将该案定为具有重大影响的案件，这意味着法院初步评估认为，该案可能对法院实践、国家立法以及更广泛的人权和公共问题产生重大影响。