根据修正案，只有司法高级委员会应就法庭会议期间的照片和视频录制做出决定。

根据修正案，只有最高司法委员会才能就法院会议的照片和视频录制做出决定。在这方面，《普通法院法》修正案的初始版本已被修正，该版本原本规定法院会议的视频和音频录制需由法官做出有动机的决定后才允许。 此外，据该法案的作者和发起人之一、法律问题委员会主席阿奇尔·戈尔杜拉泽称，法院将有机会传播相关录像。 “媒体——政治控制和政治化的媒体代表的主要目标是干预法院活动，而不止于此。大家都试图制造热闹场面并妨碍法院会议。法院存在的首要目的是执行司法，让人们能够基于对抗原则自由保护自己的权利，让法院在和平环境中做出决定。 为了确保这一点，我们提交了修正案，规定在审判期间不允许拍照/录像，只有最高司法委员会针对每个具体案件做出决定后才可能获准。至于公众知情，当然很重要。法院将有机会自行分发相关录像，如果媒体想录制特定当事人的采访，可以在任何地方进行，但法庭不能且不应该成为制造热闹场面的场所，”戈尔杜拉泽说。 戈尔杜拉泽指出，最高司法委员会有宪法规定的义务，就法院组织做出相关决定。 “最高司法委员会的决策绝不会以任何方式干预法院活动，”阿奇尔·戈尔杜拉泽说。 为提供信息，据最初在议会提出的《普通法院法》修正案版本，法院会议的视频和音频录制仅在提交有充分理由的申请并由法官做出有动机的决定后才允许。 此外，根据该法案草案，法院可以在不违反法律的情况下，分发法院程序的照片、电影和视频录像材料。