宪法法院拒绝受理国家运动提出的诉讼，该诉讼要求认定调查国家运动政府活动的临时议会委员会为违宪。

宪法法院未接受国民运动的诉讼，该诉讼旨在认定调查国民运动政府的临时议会委员会违宪。 正如国民运动发布的声明中指出的那样，通过这一决定，宪法法院第一合议庭“再次煽动格鲁吉亚梦想党无视宪法原则并任意行事”。 “2025年11月10日，统一国民运动向格鲁吉亚宪法法院提出上诉，质疑由格鲁吉亚梦想党自称的议会创建的‘叛国委员会’的合宪性，该委员会由议员Tsulukiani担任主席。 该委员会正式宣布的目标正是为禁止政党准备法律基础。因此，格鲁吉亚梦想党自称多数向宪法法院提交的关于禁止政党的诉讼完全基于该委员会的结论。 我们要求宪法法院评估议会调查委员会无限权力的合宪性。 格鲁吉亚宪法法院2026年3月26日的裁决（案号1915）是经典的例子，展示了在严重政治危机期间，法院如何使用法律形式主义作为逃避责任的工具。宪法法院拒绝将议会任意和镇压使用这一职能的可能性置于宪法控制之下。 这意味着宪法法院授予了格鲁吉亚梦想党无限的权力，可以任意地将任何政党、团体或组织置于其调查机制之下，完全无视宪法原则，强制其成员出庭以避免被逮捕，要求解释所采取的政治决定的动机和原因，从而为他们的政治迫害创造先决条件。 我们认为，宪法法院第一合议庭拒绝履行其基本职责，并再次煽动格鲁吉亚梦想党无视宪法原则并任意行事。通过这一决定，它提前为基于Tsulukiani‘叛国委员会’结论的禁止政党铺平了道路，从而导致国家政治多元主义的消亡。 此外，值得考虑的是，与国家独裁巩固进程相关的这样一个重要问题，是在没有口头听证的情况下，由宪法法院秘密审议的。因此，我们被剥夺了机会，以口头方式听取非法议会的代表的法律解释，并适当保护我们作为政党的基本利益，这反过来违反了公平审判的原则。 我们再次要求，关于禁止政党的诉讼可受理的问题，应基于口头听证来解决，并且宪法法院不应再次基于封闭程序发出决定，”声明中写道。