Beka Basilaia 关于 Murta Zodelava 的行动：这不是对宪政秩序的推翻，而是试图返回格鲁吉亚的宪法；这不是暴力，而是努力防止“Georgian Dream”所进行的暴力。

在这个国家存在暴政，这些人表达的对暴政的抗议形式不能被视为犯罪。当检察机关声称这是暴力行为和组织暴力时，实际上，这是试图阻止“格鲁吉亚梦想党”最近一段时间所犯下的暴力行为，”Beka Basilaia律师在法庭听证会上陈述道。他是Murta Zodelava和Paata Manjgaladze的律师，他们因10月4日的事件而被拘留。 据他称，实际上，是“格鲁吉亚梦想党”在实施暴力，而10月4日是摆脱这种暴力的解放行动。 正如这位人权捍卫者所说，数十万格鲁吉亚人不仅同情这一过程，而且满怀希望地看待它。 “在这一案件中，检察机关可能认为自己掌握了与近年来政治动机刑事案件相比最有力的证据和论据。实际上，检察机关文件中所述的内容，整个社会都亲眼目睹了。我要说更多——我本人就是检察机关所指控行为中的参与者。我相信数十万格鲁吉亚人不仅同情这一过程，而且满怀希望地看待它。这不是律师的政治声明；这是对案件和局势现实的评估……这不是推翻宪法秩序；这是试图回归格鲁吉亚的宪法。当检察机关声称这是暴力行为和组织暴力时，实际上，这是试图阻止‘格鲁吉亚梦想党’最近一段时间所犯下的暴力行为，”Basilaia陈述道，之后法官Maridashvili打断了他。 “不要发表这种冒犯性言论，”法官对律师说。 “谁被冒犯了？是你吗？”律师反问道，法官指示他“避免发表政治声明”。法官补充说，他不是在限制发言，而是敦促不要发表冒犯性言论。 作为回应，律师要求法官指定哪些内容是冒犯性的，以便他未来注意。他还指出，这个案件是政治性的，他无法避免以这种方式处理它。 “在过去一年半的时间里，数百人被殴打流血，却没有一个肇事者受到问责……我们不是在讨论另一个案件。起义的原因难道不重要吗？即使我同意检察机关的观点，动机难道也不重要？！ 在10月4日的前一天晚上，即10月3日，两名活动人士，包括一名15岁的未成年人，被人猛击头部，却没有人被拘留。警方向我们展示了肇事者被护送离开的录像，而不是被拘留的录像。在这种情况下，这些被呈现在这里的囚犯，比如Murta Zodelava，除了努力将国家带回宪法框架外，还能做什么，”Basilaia陈述道。 这一次，检察官Tamar Bezhuashvili打断了律师的发言，导致双方发生口头争执。 具体来说，检察官表示，律师在谈论无关的情况，他的目的是拖延程序，对此Basilaya回应道：“哪里写着你有权这样干预？！” “我提出抗议。请设定合理的时限，并允许每个人就案件材料发言，而不是其他情况……请相信，你自己也不了解法庭行为和道德规则。责备他；他不应该胆敢以这种方式对检察机关说话，”检察官说。 作为回应，Basilaia告诉检察官，在他的发言中，他是在解释导致指控的原因，并敦促她不要打断他。 “给我展示允许另一方在律师阐述立场时打断的刑事诉讼规范。我没有用两种声音继续发言，而是让女士说完，但另一方有什么权利打断我？！告诉我那个规范。我正在举例说明。这个国家存在暴政，这些人表达的对暴政的抗议形式不能被视为犯罪。为什么我没有权利引用导致10月4日的事实？在我的发言中，我是在解释导致指控的原因，所以不要打断我，”律师说。 据Beka Basilaia称，Murta Zodelava在10月4日的抗议中并没有去与任何警察进行身体对抗。 “关于Murta Zodelava的发言，他并没有说‘打击或侮辱任何警察’。根本没有这样的事。Murta Zodelava说，‘警察们，当政权这样对待你们时，你们不应该成为政权的仆人；你们应该成为人民的仆人’……这就是这次抗议的本质。Zodelava并没有去与任何警察进行身体对抗。 至于总统府——那里谈到象征性地‘拿走总统府的钥匙’。每个短语都有重大意义。拿走钥匙是一个象征性行为，并不意味着任何暴力，”Basilaia说。 此外，律师指出，不应针对被告适用预审拘留措施。 据他称，“这些人是我们国家最优秀的一部分，”并且“总有一天，他们将与领导1924年起义的人并肩而立”。 “检察机关指控我们的内容，我们无法接受，因为这些行动完全旨在回归格鲁吉亚的宪法框架，而不是其他。 总有一天，一切都会被正确命名。实际上，这不仅仅是为格鲁吉亚的欧洲未来而战。我们是在为不被俄罗斯吞并而战，因为这里发生的事让俄罗斯感到高兴。总有一天，这些今天在这里的人，将与领导1924年起义的人并肩而立。 没有任何期望。不应针对这些人适用预审拘留措施。这些人是我们国家最优秀的一部分，”Basilaia说。 为参考，Murta Zodelava、Paata Burchuladze和Irakli Nadiradze被指控违反格鲁吉亚刑法第19-222条第2(a)款（企图夺取和封锁战略及特别重要物体，由团体实施）；第225条第1款（组织和领导团体暴力）；以及第317条（煽动暴力改变格鲁吉亚的宪法秩序和推翻国家政府），可判处最高9年监禁。 Lasha Beridze被指控违反格鲁吉亚刑法第19-222条第2(a)款（企图夺取和封锁战略及特别重要物体，由团体实施）和第225条第1款（组织和领导团体暴力），可判处最高9年监禁。 Paata Manjgaladze被指控违反第225条第1款（组织团体暴力），可判处最高9年监禁。