Archil Gorduladze 关于 Nika Gvaramia 的动议：该党正试图将调查委员会移交给宪法法院，并在此进行调查委员会的工作

进入动议的细节也没有法律意义，因为简单来说，该党试图将调查委员会转移到宪法法院，并在此进行调查委员会——我们绝不能同意在这一过程中审查任何文件或询问人员，——议会法律问题委员会主席阿尔奇尔·戈尔杜拉泽在宪法法院关于禁止反对党程序中回应“变革联盟”领导人之一尼卡·格瓦拉米亚的动议时表示。 据他称，尼卡·格瓦拉米亚的动议有两个目的：“拖延和延迟法庭程序，并诋毁法院。” “这个问题应在实质性审议期间进行审查，也就是在我们的解释期间，因为整个法律逻辑和依据都基于此。在诉讼过程中，当我们提出时，我们也将就此问题进行讨论。因此，那些处于实质性审议阶段的问题将在我们进入该阶段并在我们的解释期间进行审查。根据我们的辩护策略，我们不打算在回应动议的提交和回应中提前说明。 至于这一动议总体而言，进入其细节也没有法律意义，因为简单来说，该党试图将调查委员会转移到宪法法院，并在此进行调查委员会。我提醒大家，已经举行了大约多达70场公开听证会；同时审查了数百份文件，包括正如埃娃女士所说，对斯特拉斯堡法院裁决的分析，这在相应段落中有所提及。同时，该党要求提供刑事案件的细节和审查。有趣的是，其中这一调查委员会的问题之一也是‘鲁斯塔维2’案，针对该案，存在国家层面法院的合法、生效裁决，以及斯特拉斯堡法院的裁决，该党也在要求。至于人员，当他刚才谈到审讯式法庭程序时，你们帮助我们制定和确定了可能被询问的人员，因为他提到了斯特拉斯堡法院的裁决；有可能让人产生一种印象，即该党可能也需要询问斯特拉斯堡法院的法官和海牙法院的检察官。 这里没有表演；我们现在在宪法法院；全体会议正在进行。因此，首先是试图拖延和延迟法庭程序。其次，是诋毁法院。昨天尼卡·格瓦拉米亚将委员会的结论仅仅称为捏造，该结论包含了对数万人施刑、没收财产和杀害的故事。当他称此为捏造时，我们当然绝不能同意在这一过程中审查任何文件或询问人员。更何况，这是一起与我们原告提交的文件相符的诉讼，如果法院认定我们提交的文件和证据不足，它将自行推理，当然不会依赖或认同我们的立场，”戈尔杜拉泽表示。 执政党成员的这一声明在会议上得到了“变革联盟”领导人尼卡·格瓦拉米亚的回应，他指出“正是执政党将调查委员会转移到了宪法法院。” “你们把委员会转移到了这里——这已经发生了；你们转移了它，法院也帮助了你们。这个委员会已经被转移到这里了！”尼卡·格瓦拉米亚表示。