《莫斯科机制》报告的作者：海牙法院启动调查是一个非常复杂的进程。同时，我们必须区分政府的严厉言辞与其实际解决问题的努力——进展是可能的。

“我强调，在考虑到关于迫害、可能的酷刑和其他不人道行为的信号的情况下，如果达到相关门槛——这是在我的任务中我无法确认的——国际刑事法院可能对上述人权侵犯行为拥有管辖权。当然，启动国际刑事法院的调查是一个非常复杂的进程，”帕特里夏·格泽比克说，她是“莫斯科机制”的报告员和格鲁吉斯坦报告的作者，在接受Interpressnews的采访时。 根据她所说，在发布这一推荐时，她的目的是不是像格鲁吉斯坦政府声称的那样开始一场“法律战争”。 “格鲁吉斯坦是罗马规约的缔约方，我强调，在考虑到关于迫害、可能的酷刑和其他不人道行为的信号的情况下，如果达到相关门槛——这是在我的任务中我无法确认的——国际刑事法院可能对这些人权侵犯行为拥有管辖权。当然，启动国际刑事法院的调查是一个非常复杂的进程。它基于互补性原则运作，这意味着如果格鲁吉斯坦无法、不愿意或不积极调查具体指控，那么国际法院可以采取行动。鉴于我的报告也指出了格鲁吉斯坦的有罪不罚问题，国际刑事法院的介入不能被排除。 我没有关于2024年以来格鲁吉斯坦情况评估启动的信息。尽管如此，我不能排除一些侵犯受害者可能通过其门户 individually 联系国际刑事法院的可能性。 我的推荐是谨慎制定的，仅声明参与国‘可考虑’，意思是他们应该验证该案件是否符合国际刑事法院的所有管辖要求。在我的任务期间，我无法就此事做出坚定的结论；我只指出了一个可能的途径，考虑到格鲁吉斯坦的国际法律义务。 我无意像格鲁吉斯坦政府声称的那样开始一场‘法律战争’。我的目标是执行我的任务，并概述各种可能的路径，这些路径可以在未来被使用，如果国家认为某些问题足够严重以启动相关程序，”报告员表示。 此外，专家在采访中指出，在她的任务期间，鉴于格鲁吉斯坦非常建设性和合作的态度，并基于首相的声明，她看到了实施推荐的迹象。 “可能的途径在报告附带的推荐中被概述。同时，在我的任务期间，鉴于格鲁吉斯坦非常建设性和合作的态度，我希望报告中提出的至少一些担忧将被解决，我有印象首相的一些声明正朝着那个方向发展。 大多数推荐的实施主要是格鲁吉斯坦当局的责任。我相信，最终，我们必须区分严厉的政治修辞和政府解决明显问题的真实努力。格鲁吉斯坦当局已经承认警察身份识别不足的问题，并表示识别所有参与驱散抗议的执法人员将是直截了当的。进步是可能的，”专家说。