肖塔·别列卡什维利：这不是一个降低价格的委员会，而是一个研究价格的委员会；零售连锁店创建了一个“家庭篮子”，15种必需品的价格非常优秀；我印象深刻——在这一阶段，这是一个非常好的成就。

“这不是一个旨在降低价格的委员会，而是为了研究价格的委员会。委员会的结论确实必须是学术性的，因为它涉及一个营业额占我们经济20%的部门。在这里，任何激进的干预或错误都可能导致灾难性的后果，不仅对该部门本身，而且对整个经济，”肖塔·别雷卡什维利说，他是议会经济政策委员会主席，并领导了这个临时议会委员会。 别雷卡什维利今天强调，委员会的主要目的是识别食品价格上涨背后的原因。 据他所说，问题不在于过高的利润，而在于过高的成本和低效的商业模式。 “在2025年，平均通货膨胀率为4%，这接近目标率。然而，食品通货膨胀更高。因此，有必要研究导致这一过程的原因。 委员会的目标也是分析性的——对该部门进行深入研究，然后制定一个计划来帮助解决问题。委员会的104页报告就是围绕这种方法构建的。报告分为三个部分：第一部分包括短期临时措施；第二部分概述了中期系统改革，这些改革将有助于改善该部门；第三部分呈现了一个为期两到三年的长期战略。 影响价格形成的一个主要问题是漫长的供应链。缩短这个链条将使该部门变得更高效。 消费者在商店货架上看到的價格不仅仅由零售链决定。价格由三个组成部分——进口商/制造商、分销商和零售链组成。它们共同形成最终价格，我们彻底研究了这个供应链。 委员会的结论必须是学术性的，因为它涉及一个占国家经济20%的部门。激进的干预可能对进口商、制造商、金融系统产生负面影响，并最终导致严重后果。 我认为，我们正确诊断了问题，这是一个重大成就。 我们研究了罗马尼亚和匈牙利的经验。这些国家选择通过对必需品实施价格上限或利润率上限来对抗通货膨胀。我们的分析显示，这种激进的干预制造了比益处更多的麻烦，我们不能允许那样。 推荐对必需产品实施价格上限本来很容易，但那可能导致灾难性的结果，甚至是市场结构的崩溃。 基于法国和希腊的经验，我们支持一种基于竞争和市场结构的更温和干预模式。我们的市场结构与希腊非常相似。 我想要感谢那些在希腊模式框架内创建了‘家庭篮子’的零售链、分销商和制造商。第一步已经采取。消费者已经获得了15种对我们人口非常重要的必需品上的优秀价格。这些价格非常出色，我印象深刻。在这个阶段，这是一个非常好的成就，”别雷卡什维利在议会讲台上说。