伊拉克利·加里巴什维利：将我的审判闭门进行的决定是“影子司法”的明显例子；当局的决定源于恐惧，旨在确保诉讼程序在“黑暗中”进行——这是“袋鼠法庭”的经典例子。

前格鲁吉亚总理伊拉克利·加里巴什维利从狱中再次发布了一封信。 加里巴什维利将正在进行的审判完全闭门进行的决定描述为“影子司法”和政治迫害。据这位前总理称，当局此举旨在消除公众监督，并掩盖据称对他实施的心理恐怖和勒索行为。 加里巴什维利表示，“这是一个典型的袋鼠法庭案例。”他指责当局适用双重标准和选择性司法，声称检方试图掩盖据称对他实施的勒索和心理折磨的证据。 伊拉克利·加里巴什维利重申，他的案件并非涉及“普通刑事犯罪”，而是“出于政治动机的迫害”。 “11月2日，我案件的实质性审理在法庭开始，我原本打算公开陈述我所遭受的政治迫害和压力。公众已知，当局又做出了一项不公正的决定，下令我的庭审完全闭门进行。 在类似案件均公开审理的情况下闭门审理，构成歧视，体现了双重标准，并严重违反了司法公开的基本原则。 当局的动机荒谬且毫无根据。这是双重标准的明显证据：涉及同一背景或面临类似指控的其他个人的案件通常公开审理，而我的审判却被闭门进行。这意味着该程序并非用于维护法治，而是作为选择性司法的工具。 这是‘影子司法’的明显例子，也是消除公众监督的企图。审判闭门进行旨在掩盖政治利益、施压机制和捏造证据在此案中的交织。当程序闭门时，公众和媒体监督被移除，从而可能隐藏系统性缺陷，以及针对我的政治迫害和报复行为。 这是政治孤立的明显例子，旨在完全孤立一位政治人物，压制其声音，并将程序转移到真相无法在公共领域揭露的形式中。 当局的决定源于恐惧，旨在确保程序在‘黑暗中’进行。我想明确表示，我没有任何需要隐瞒的。因此，我要求程序公开并在‘光明中’进行。 根据国际法和欧洲标准，当闭门审理并非出于客观必要，而是为了掩盖政治进程时，即构成对《欧洲人权公约》的根本违反。此外，闭门、非公开和选择性的司法程序是案件涉及政治动机迫害而非普通刑事犯罪的主要指标之一。 在闭门审理期间，我向法官通报了针对我实施的心理恐怖和一系列犯罪行为，包括心理压力和折磨、精神和道德痛苦、胁迫以及对我政治活动的阻挠。这些行为构成对《欧洲人权公约》第3条、第6条和第18条的极其严重的综合违反。 整个过程超出了法律框架，代表了政治控制司法的典型例子。 我于8月17日通过社交媒体发表声明，公布了当局发来的一封信，谈到了针对我的政治迫害和严重罪行。此后，我一直在等待当局启动调查，但至今未发生。我还想提醒大家，检察院在获知犯罪信息后，有义务启动调查。 当检察院和法院知晓勒索和信件，却不仅未调查这些情况，反而根据信中提出的最后通牒对我提出新的荒谬指控，随后闭门审理并隐瞒材料时，国家本身就承担了这一罪行的责任。 我还想指出，我的辩护团队未被允许向法庭提交关键证据——那封勒索信。此外，辩方被拒绝查阅某些案件材料，严重违反了武器平等原则。根据国际法，此类程序毫无合法性可言——这是‘袋鼠法庭’（虚假司法程序）的典型例子。 最后，我想指出，审判的闭门进行直接符合我此前向公众提及的模式：监狱中的压力和勒索、证据（信件）的无视、拒绝提供案件材料查阅权，以及最终通过闭门审理将程序从公众面前隐瞒。所有这一切都是一个单一的蓄意过程，与司法无关，完全体现为政治迫害和报复，”加里巴什维利写道。