Paata Manjgaladze 关于10月4日案件：在我的任何声明中，我都没有认为自己是组织者。如果我当时知道，我不会去，尽管有请求——我相信这个所谓的“和平推翻”是一种营销伎俩。

“我没有参与任何暗示组织集会的形式，包括组织和平集会。不仅我不是集会的组织者，而且在我的任何声明中，我都没有将自己视为组织者，” – Paata Manjgaladze在法庭听证会上陈述道，他是10月4日案件中被指控的反对派政治家之一。 Manjgaladze今日作为证人接受了辩方请求的讯问。 据他称，在他所有的公开声明中，他从未在没有使用“和平”一词的情况下发言，而且在他看来，“所谓的和平推翻”这一短语排除了任何形式的暴力。 “在Interpressnews上，此时此刻，有超过1200条声明，我从未在任何地方提到不带‘和平’一词的短语。至于10月4日，我没有参与任何暗示组织集会的形式，包括组织和平集会。 Paata [Burchuladze]先生表示，他正在举行一个超国家大会，在那里他不认为有政治党和其领导人的位置。即使我想，我在那之后也无法成为集会的组织者。因此，不仅我不是组织者，而且在我的任何声明中，我都没有将自己视为组织者。在Palitranews上，我说过我根本不认为自己是已经宣布的集会的组织者。 我从Paata Burchuladze先生在Rustaveli集会期间了解到，他打算举行一个国家大会。作为一个活跃人士，我对Paata先生是否看到一个共同的反对派愿景感兴趣，此时他坚定地说他不需要反对派政党。我清楚记得，他告诉我他打算举行一个共同的国家大会。 在那之后，我没有主动参与任何行动。我只是作为一个外部支持者。我们从未以任何形式讨论过10月4日的集会。 我是一名律师，我非常清楚风险。如果我事先知道这样的事情，我不会去那里，尽管有请求。我认为这个所谓的‘和平推翻’是一种营销伎俩。我总是听到‘和平推翻’。我自己从未使用过‘和平推翻’这个术语。在我看来，‘和平推翻’这个术语排除了任何形式的暴力。我认为这是一个用来吸引人的词汇。我没有将这个短语视为推翻的动机。 即使在录制那个视频之后，我也没有感觉到…… 我没有感觉到任何危险在等着我，但主要问题在于其他方面。这样的声明已被作为证据录入，其中我批评了政府，这意味着我们面对的是不专业行为。无论是我还是Paata先生，都没有说过任何关于暴力的内容。结果是我 supposedly 说我在组织一个暴力推翻 – 这个词从哪里来的？我们要么是仓促行事，要么是不专业，” – Paata Manjgaladze陈述道。 为提供信息：Murtaz Zodelava、Paata Burchuladze和Irakli Nadiradze被指控违反格鲁吉亚刑法第19-222条第2部分a款，即由一群人企图夺取和封锁战略及特别重要设施。他们还被指控违反第225条第1部分，即组织和领导群体暴力。他们还被指控违反第317条，即公开呼吁暴力改变格鲁吉亚的宪法秩序和推翻国家当局，可处以最高9年监禁。 Irakli Shaishmelashvili被指控违反第317条，即公开呼吁暴力改变格鲁吉亚的宪法秩序或推翻国家当局，可处以最高3年监禁。 Lasha Beridze被指控违反第19-222条第2部分a款，即由一群人企图夺取和封锁战略及特别重要设施。他还被指控违反第225条第1部分，即组织和领导群体暴力。 Irakli Chkhvirkia、Nika Gventsadze和Tornike Mchedlishvili被指控违反第19-222条第2部分a款，即由一群人企图夺取和封锁战略及特别重要设施。他们还被指控违反第225条第1部分，即组织和领导群体暴力。这些行为可处以6至9年监禁。 Guri Zhvania被指控违反第225条第2部分，即参与群体暴力。 Paata Manjgaladze被指控违反第225条第1部分，即组织群体暴力。这些行为可处以6至9年监禁。