GYLA：禁止政党的目的不是保护宪法秩序，而是消除政治竞争并保留权力——保护宪法秩序是宪法法院的责任

格鲁吉亚青年律师协会（GYLA）已第三次就格鲁吉亚议会成员的宪法申诉向宪法法院提交了法庭之友意见书。 此信息由格鲁吉亚青年律师协会发布。 据他们称，该文件分析了关于结社自由极端限制形式的现有国际标准以及国家立法框架。 “这份申诉代表执政党宣称，它不仅希望看到反对派中的一个特定政党消失，而且意图禁止所有那些格鲁吉亚公民授权成为反对派的政党。通过格鲁吉亚宪法法院，‘格鲁吉亚梦想’正试图禁止反对派政党，包括所有在2024年10月26日议会选举中跨越5%门槛的政党。 在2024年10月26日的议会选举中，‘变革联盟——格瓦拉米亚、梅利亚、吉尔奇、德罗阿’、‘团结——国家运动’、‘强大格鲁吉亚——莱洛、为了人民、为了自由’联盟以及‘加哈里亚为格鲁吉亚’党共同获得了784830张格鲁吉亚公民的选票。如果宪法法院满足该申诉，将相当于剥夺37.79%参与选举的选民的选举权。这份申诉是对多元、多党民主的打击，因为它消除的不是一个享有广泛公众支持的政党，而是所有格鲁吉亚民众在上次议会选举中表达支持的政党。 战斗性民主，作为原告方在申诉中反复提及的概念，代表一种民主制度的思想，即准备使用预防性的非自由措施来保护自己免受试图利用民主机制本身破坏其基本原则的反民主势力的侵害。这一理论框架的目的是民主秩序对来自内部威胁的自我防御；然而，其运作只有在政治制度本身保持民主性质时才有意义。如果一个政权失去民主特征，并将战斗性民主的概念用于对付政治对手，战斗性民主的理论框架就会失去基础，变成政治动机镇压的法律工具。 在格鲁吉亚考虑禁止政党的问题正处于本质上严峻的政治背景下，其特点是：权力集中在一个政党手中，民主多元原则逐渐侵蚀，对反对派政党和自主公民空间的系统性骚扰，以及法律框架被狭隘的政党利益工具化。值得注意的是，‘格鲁吉亚梦想’正试图禁止所有享有公众支持的反对派政党，无论它们选择了何种政治斗争路径——无论它们是否宣布在民主社会中允许抵制，无论它们是否继续在议会和地方议会中开展政治活动。‘格鲁吉亚梦想’正试图不加区分地摧毁所有这些政党。 GYLA认为，禁止反对派政党的目标不是保护民主宪法秩序，而是消除政治竞争并由执政党保留权力。以保护民主的名义摧毁那些政治替代方案是不可接受的，而这些替代方案的存在本身就是民主的必要条件。 宪法法院有责任保护宪法秩序，其基础不是任何政党的无限制统治，而是尊重选民意愿、政治多样性以及民主权力交替的可能性，”信息中如此表示。