伊拉克利·梅拉什维利谈“国家运动”：一个人决定谁来管理数百名党员——这还不是威权主义吗？它和“格鲁吉亚梦想”一样威权！在这两个地方，都存在对领导人的服从

当一个人完全基于自己的观点决定谁应该领导数百或数千名党员时，这意味着该党和其成员根本无法决定任何事情。请原谅，但这比威权主义还多什么呢？为什么我应该相信这样一个运作方式的政党会重新掌权，并在国内建立民主治理？——分析人士伊拉克利·梅拉什维利在社交媒体上写道，回应“国家运动”宣布的更新进程。 他表示，“这样的政党永远不可能成为任何人的民主替代。” “不要告诉我，从现在起留在‘国家运动’中的那些人，在任何程度上关心格鲁吉亚的威权主义和非正式治理，关心你们想要民主等等。从你们这边来说，这一切都将是纯粹的虚伪！当在一个拥有数千名成员的政党中，一个没有官方职位、乌克兰公民的人观看一个节目，他的支持者说这个政党属于这个人，而这就足以让米哈伊尔·萨卡什维利有效地将政党交给这个人，而党主席或管理机构（更不用说成员了）甚至都不知道——这正是非正式统治！ 如果萨卡什维利说，‘纳努卡完全拥有我的信任和授权’，这就足以让党内的‘领导人’在电视演播室排队，并说服公众萨卡什维利做出了多么英明的决定，那么这无非是缺乏尊严和对领导人的盲目服从。当一个人独自决定谁应该管理数百或数千名党员时，这意味着该党和其成员根本无法决定任何事情！请原谅，但这比威权主义还多什么呢？为什么我应该相信这样一个运作方式的政党会重新掌权，并在国内建立民主治理？这些人会分配权力、去中心化、加强地方自治，并结束我国35年来苏联式治理的不幸吗？不可能！ 我想强调，对我来说，个人问题完全无关——纳努卡·若尔若利亚尼作为一个人是谁，她做了什么，好或坏，我不打算与任何人争论这一点。 我深信，这样的政党永远不可能成为任何人的民主替代。不可能！它与‘格鲁吉亚之梦’完全一样，是一个具有非正式统治的威权组织！在两种情况下，都是一个人做出决定。更重要的是，在两者中都有完全服从、极权主义心态的人，他们认为领导者这样对待他们是正确的，并准备低头接受任何决定，无休止地为其辩护，并颂扬领导人。 我理解科巴希泽是总理，所以召开新闻发布会赞美某人极其可耻和丢脸，但请想一想——那些为科巴希泽写颂词的人与那些在社交网络或电视上为萨卡什维利做同样事情的人，在心理上有什么区别？ 从我所看到的，双方都有很多人，他们参与政治的唯一方式就是以领导人的名义进行投机，并为他高呼赞美。那是他们唯一的‘政治才能’和‘灵活性’。对我来说，这些人在心理上是相同的，无论谁支持哪个领导人——他们只在服装、发型或香水质量上有所不同。我确信，正是这些人多年来点头赞同萨卡什维利的所有决定，并高呼‘是的，是的’，才把他送进了监狱。 我已经说过和写过一千次了，现在我想重复一遍：在格鲁吉亚政治中，自由与极权主义思维之间的界限从未在政府和反对派之间划定。这条在自由与不自由的人之间的界限一直非常破碎，甚至经常在政党内部划定。不幸的是，由这条界限定义的格鲁吉亚自由区仍然非常小且脆弱，它不仅受到执政党领导人的攻击，也受到反对派领导人和其追随者的攻击。 只要社会只看到一方的危险，并对另一方视而不见，它就总是会失败，因为它被教导要这样做，并且因为批评反对派而受到责骂，仿佛它‘服务于伊万尼什维利的利益’。实际上，恰恰相反。如果反对派保持现状，它永远不会成为公众眼中的更好替代，这将永远有利于‘格鲁吉亚之梦’。如果我们仍然不理解这一点，那就糟糕了。 P.S. 就我个人而言，在我国发展的任何阶段，我从未将‘国家运动’视为自由空间的一部分。我对此有过许多争论和冲突，但随着时间的推移，不幸的是，我更加确信这一立场的正确性，”梅拉什维利在社交媒体上写道。