尼诺·齐洛萨尼：曾经，我们都参加了与非政府组织的工作会议，但是不同于他们，我没有接受输血——我没有放弃我的格鲁吉亚身份或我国家的利益。

“我们所有人，自然地，与非政府组织一起参与了合作、协商和类似活动。我参加了每一次培训，并获得了本该获得的必要和Essential知识，但与他们不同的是，我没有接受输血，”议会副主席尼诺·齐洛萨尼对记者说。 据齐洛萨尼称，与某些人不同，她并没有放弃自己的格鲁吉亚身份、公民身份或国家利益，她补充道，“那些人确实需要一个冷静期。” 她还表示，伊拉克利·科巴希泽和沙尔瓦·帕普阿什维利曾经在国际组织工作，这并不新鲜。 齐洛萨尼强调，《赠款法》通过的动机没有改变——格鲁吉亚公众必须知道哪些资金来自国外以及用于何种目的。如果社会同意这一目标，她说，国家有义务完善该法律。 “我知道有许多试图规避该法的案例，包括威胁将找到所有可能的方式来资助非政府组织，同时绕过它。我不明白为什么要规避该法，或者什么样的活动需要这样做。其中一种规避方式是在国外开设分支机构。如果我们同意这一目标，那么我们必须同意，该法需要额外的机制，使来自国外的资金——其目的未知——更加透明，”齐洛萨尼说。 她强调，每个人都应该清楚，转移给 emigrants的资金或用于教育的资金不受该立法影响。“关键问题是资金的目的，根据该法的目标，我相信其执行将被正确解释，”她补充道。 齐洛萨尼重申，提及科巴希泽或帕普阿什维利的过去在国际组织工作，并不呈现任何新内容，也不是针对非政府组织本身。 “我们都曾在某个时候与非政府组织合作和协商。我记得一位非政府组织代表曾对我说，‘你参加了我们多少培训？’我的回应是：所有那些培训中，我当然获得了必要和重要的信息和知识——但与他们不同的是，我没有接受输血。意思是，我没有放弃我的格鲁吉亚身份、公民身份或这个国家的利益，与那些确实需要‘冷静期’的人不同，”齐洛萨尼说。 参考：根据计划的修正案，“赠款”的定义正在扩大。赠款还将被定义为任何个人转移给任何其他个人的资金——货币或实物形式——这些资金旨在或可能被用于，以相信或意图影响格鲁吉亚政府、国家机构或任何社会群体，通过旨在塑造、实施或改变格鲁吉亚国内或外交政策的活动。这还包括源于外国政府或外国政党的政治或公共利益、方法或关系的活动。 接收此类赠款仅在获得格鲁吉亚政府的事先批准后才被允许。