阿奇尔·戈尔杜拉泽：没有一个政党准备参与法律讨论；别尔迪亚·西奇纳瓦试图解释格奥尔基·加哈里亚的行动如何与他们的政党相关；他们正在收集被否决的动议，以便在斯特拉斯堡使用它们

他们正在积累大量动议——这样，无论诉讼请求是全部还是部分获得批准，他们都可以将此事提交斯特拉斯堡法院，并试图以这些动议被驳回作为论据。我们正在目睹一场试图上演的闹剧，公众正在观看这一切展开。这是议会法律事务委员会主席阿尔奇尔·戈尔杜拉泽在宪法法院就可能取缔反对党举行听证会后发表的声明。 他进一步指出，反对党没有代表准备好进行法律讨论；他们的目的是将法律程序政治化。 “格奥尔基·加哈里亚的政党在名称上存在问题——格奥尔基·加哈里亚——这个名字出现在其标题中。问题来了：如何将此人的过去行为与政党本身联系起来——一个以他的名字命名并认定他为领导人的政党？他的行为与我们的政党有何关系？贝尔迪亚先生试图解释这一点。与此同时，他试图提出实际上会加强我们诉讼的动议；我们对此没有异议——事实上，我们欢迎这样做。他正试图将目前在市法院不公开审理的两起刑事案件的程序移交给宪法法院。从我的角度来看，这根本不可能，因为宪法法院没有管辖权处理此类事项。他还提出了另一项回避动议——尽管我不知道其依据是什么。观看听证会的人可以自己判断。他们的目标是尽可能多地提出在法律上有缺陷、毫无根据的动议——这些动议法院必然会被迫驳回。然后，也许他们可以互相询问谁提出了更多。他们正在积累大量此类动议；可能的策略是——无论诉讼请求是全部还是部分获得批准——他们都会将此事提交斯特拉斯堡法院，并试图以这些动议被驳回作为论据。我们正在目睹一场试图上演的闹剧，公众正在观看这一切展开。 实际上，没有任何政党准备就任何问题进行法律讨论。他们的目标——无论过去、过去三天还是未来——一直是将法律程序政治化，这与《组织法》和法律秩序总体上直接矛盾。他们的声明，包括在诉讼过程中发表的声明，只会进一步证实我们的主张。这是一件好事；让他们继续说吧——我们的案件只会得到更多证据的支持，”阿尔奇尔·戈尔杜拉泽表示。