公设辩护人：去年春季抗议期间未能让执法人员为所犯的暴力行为负责，为11月至3月抗议期间使用过度武力创造了一个先决条件。

未能追究去年春季抗议期间执法人员犯下的暴力行为的责任，以及未能采取有效预防措施，这为2024年11月28日至2025年3月1日期间的抗议中过度使用武力和不当待遇创造了更大的先决条件——没有任何执法人员被提起刑事起诉；相反，被拘留者人数达数百人——公共捍卫者Levan Ioseliani在全会会议上提交2024年报告时表示。 据Ioseliani称，在报告期内，不当待遇的趋势有所增加。 “2024年是人权在抗议中遭到侵犯的背景下特别困难和值得铭记的一年。人权侵犯系列主要始于2024年4月至5月的抗议。未能追究春季抗议中执法人员犯下暴力行为的责任，以及未能实施有效预防措施，例如未为特种部队配备识别标记，成为2024年11月28日至2025年3月1日期间抗议中更广泛使用过度武力和不当待遇的先决条件。因此，在冬季抗议中报告不当待遇的人数增加了。从2024年11月28日至2025年3月1日，我本人及其代表访问了422人，其中267人，约占60%，表示遭受不当待遇。根据公共捍卫者代表通过与抗议集会驱散期间被拘留者面谈获得的信息，可以说不当待遇的趋势有所增加。 除了执法人员对公民的殴打和暴力，在同一时期，还发生了针对民间活动家、记者和公众人物的迫害和暴力、组织的电话威胁，以及各种形式的暴力不容忍表达。不幸的是，在当年举行的集会背景下，没有对任何执法人员提起刑事起诉。相反，在抗议集会中被拘留者人数达数百人。值得注意的是，特别调查服务为我们提供了对与春季抗议相关的刑事案件调查材料的例外访问，大约50卷文件，对此我表示感谢。在阅读案件材料后，发现调查未按照有效调查标准进行。因此，我向特别调查服务和检察长办公室提出建议，开展具体的调查程序行动并更改罪名分类，”Ioseliani指出。 据他称，在报告期内，发现“审查行政拘留合法性的权限问题存在问题。 “在抗议框架内发现的权利侵犯涵盖了许多方面，鉴于其特殊性和规模。在抗议背景下，存在适当待遇、自由、公平审判和隐私保护的侵犯，这些在议会报告中详细讨论。 在行政拘留的背景下，首先值得注意的是，公共捍卫者多年来一直指出的立法空白仍然存在问题。特别是，当违反行政法的人在审理案件的法官面前提出质疑时，审查行政拘留合法性的权限问题存在问题。在行政拘留的情况下，法官不会审查拘留的合法性，而是在单独的法律程序框架内审议它。不幸的是，多年来提出的消除这一问题的建议和推荐尚未实施。 据他称，2024年‘以各种规模和形式的丰富政治集会为特征’。 “随着其类型、地点、频率、持续时间和参与者数量的多样性，警察部队使用的响应方法以及相应地对权利的干预强度也不同。在这一过程中，主要挑战之一是执法人员决定驱散整个集会，而不是针对少数示威者的暴力行为进行个别响应。尽管在这种情况下存在使用警察措施的形式依据，但权利被不成比例地限制，”Ioseliani说。