Shalva Papuashvili - 这个问题正变得越来越相关：如果欧盟的主要好处和影响力被剥夺，那么加入欧盟的意义何在？！ - 问题不仅在于我们何时会被接受，还在于我们被提供加入的是哪种欧盟

欧盟成员身份本身不是目的，无论对现有成员国还是候选国而言都是如此，英国脱欧就是最好的证明——这个问题正变得越来越相关：如果成员身份的主要好处和杠杆从一开始就被剥夺，那么加入的意义何在？！——格鲁吉亚议会主席沙尔瓦·帕普阿什维利在社交网络上写道。 他表示，“主要问题不仅是我们何时会被接纳加入欧盟，更主要的问题是我们被提供加入的是什么样的欧盟，拥有什么权利和什么平等成员地位。” 帕普阿什维利指出，小国加入欧盟的主要保障是共识原则，如果共识原则被废除，决策完全取决于大国的意愿或绝对多数，小国将失去这一根本杠杆。 “越来越明显的印象是，欧洲大国正计划接管欧盟，这不仅会对欧洲的政治平衡和扩大进程构成根本威胁，也会对欧盟创立至今所依据的价值观构成威胁。 据德国外交部长称，已有12个国家加入了德国废除欧盟共识决策规则的倡议。如果这一倡议得以实施，欧盟几乎肯定会从平等成员的联盟转变为由大国主导的联盟。 欧盟成员身份本身不是目的。这对现有成员国和候选国都不是如此。英国脱欧就是最好的证明。 成员身份是一个国家更可靠地保护其国家利益、扩大其能力并获得其仅凭自身规模、经济权重和政治资源无法实现的对国际决策影响力的手段。 对小国而言，这一可能性的主要保障是共识原则。正是共识规则确保小国的声音不会在大国利益和多数算术中消失。它赋予小国阻止对其不利的决定的权利，并要求考虑其自身国家利益。 如果共识原则被废除，决策完全取决于大国意愿或绝对多数，小国将失去这一根本杠杆。当这些利益与多数政治计划不一致时，它们将无法再保护其重要利益。 在这种情况下，加入欧盟将不仅仅是谈论分享部分主权——这在今天是为实现更广泛的经济、政治和安全目标而做出的自愿且平衡的选择。而是几乎完全丧失实际主权。 一个无法再阻止决定并被迫违背意愿做出承诺的国家，逐渐不仅失去决策自由，也失去国家地位。它从一个独立的政治实体转变为更大政治体系中的一个小地区或省份。 这种模式可能对大国有利，因为其规模、经济权重和政治影响力已在决策过程中提供显著优势。但对小国而言，这将是灾难性的变化。 因此，问题将变得越来越相关：如果成员身份的主要好处和杠杆从一开始就被剥夺，那么加入的意义何在？ 欧盟成员身份之所以重要，正是因为一个国家可以支持对其有利的决定，促进自身利益，并阻止对其有害的决定。 如果一个国家被剥夺这一机会，那么欧盟作为保护国家利益手段的重要性也将消失。因此，成员身份的政治魅力和根本动机将消失。 此外，在这种条件下，留在外部甚至可能对小国更有利，因为它至少保留了独立决策的自由。 不应排除这一讨论的间接目标之一正是停止扩大。越来越清楚的是，没有人考虑接纳新成员加入今天的欧盟。 候选国没有被提供现有联盟的平等成员身份，而是被提供一个预先修改的体系，在其中它们将完全承担成员义务，而其权利和杠杆将受到限制。 因此，主要问题不仅是我们何时会被接纳加入欧盟。主要问题是：我们被提供加入的是什么样的欧盟，拥有什么权利和什么程度的平等成员地位？因为剥夺一个国家国家权利且不提供保护机制的成员身份不是一体化，而是主权的废除，”沙尔瓦·帕普阿什维利写道。